Определение № А33-15861/10 от 15.06.2011 АС Красноярского края

406/2011-81762(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования физического лица ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов долга,

в деле по заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)

о признании должника – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ленком» (ОГРН<***>, ИНН <***>) банкротом,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ленком» – банкротом.

Определением от 29.10.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 13.01.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 15 от 29.01.2011.

Определением арбитражного суда от 11.05.2011 судебное разбирательство по делу отложено на 24 июня 2011 года в 08 час. 45 мин. по адресу: <...>, зал № 542.

09.06.2011 в арбитражный суд поступило заявление физического лица ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ленком» 30 066, 96 руб. в том числе: 22 066, 96 руб. – суммы вынужденного прогула и 8 000 руб. –расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев представленные заявителем требование и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения, учитывая следующее.

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции ФЗ № 296-ФЗ от 30.12.2008 (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,

установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования.

В соответствии с частью 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению (требованию кредитора) прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец (кредитор) основывает свои требования.

В обоснование заявленного требования кредитором приложены к требованию копии постановлений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника и об отказе в возбуждении исполнительного производства. Вместе с тем документы, подтверждающие отсутствие исполнения (подлинный исполнительный лист либо справка службы судебных приставов о произведенном исполнении и сумме выплаченной задолженности (либо об отсутствии исполнения на текущую дату и об остатке неоплаченной задолженности) по исполнительному листу не приложены к требованию кредитора.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования.

В приложении к требованию кредитора указано, что к требованию приложена копия решения Свердловского районного суда г.Красноярска от 27.01.2011 по делу №2-266/11. Вместе с тем кредитором не приложена копия указанного решения, о чем канцелярией арбитражного суда составлен акт об отсутствии вложения.

В соответствии с пунктом 7.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36 (в ред. Приказов Судебного департамента при ВС РФ от 01.08.2005 № 85, от 27.12.2006 № 146, от 23.01.2007 № 6, с изменениями, внесенными Решением ВС РФ от 21.05.2007 № ГКПИ06-1601) если копия судебного акта состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Арбитражный суд обращает внимание заявителя на то, что копия судебного акта - решения Свердловского районного суда г.Красноярска от 27.01.2011 по делу №2-266/11 должна быть оформлена в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36 и содержать отметку о вступлении решения в законную силу.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления требования кредитора без движения.

Кроме того, арбитражный суд считает необходимым разъяснить следующее.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов непосредственно арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 11 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Из положений пунктов 1, 2 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Пункт 25 Постановления ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") указывает, что поскольку в соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве работники должника не участвуют в первом собрании кредиторов, они вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в течение процедуры наблюдения независимо от их уведомления руководителем должника в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 68 Закона, и независимо от истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона. При этом арбитражным судам следует иметь в виду, что согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем. Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 11 статьи 16 Закона). Порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов и возражений должника, установленный статьей 71 Закона, к указанным требованиям работников не применяется.

В связи с изложенным кредитору необходимо представить правовое обоснование обращения в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника по обязательствам, вытекающим из трудовых правоотношений, доказательства обращения с требованием о включении в реестр к арбитражному управляющему должника.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей

квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Пункт 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» указывает, что при рассмотрении требований, предъявленных кредиторами в ходе внешнего управления, арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу пункта 1 статьи 5, абзаца третьего пункта 2 и пункта 4 статьи 95 Закона о банкротстве для целей внешнего управления текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротом (независимо от того, наступил срок их исполнения до или во время внешнего управления), а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления (независимо от даты их возникновения).

Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

С учетом изложенного кредитору необходимо представить письменное уточнение основания обращения с требованием о включении в реестр суммы судебных издержек на оплату услуг представителя с указанием даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании в пользу физического лица ФИО1 указанной в требовании суммы расходов на оплату услуг представителя.

Поскольку требование кредитора заявлено по истечении срока, установленного статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования кредитора без движения может быть принято только к рассмотрению в следующей процедуре банкротства.

Также арбитражный суд считает необходимым разъяснить кредитору, что в случае введения в отношении должника процедуры внешнего управления либо открытия конкурсного производства кредитор в соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве должен в течение пяти дней представить в канцелярию арбитражного суда доказательства возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, а также приняты к производству арбитражного суда, о предъявлении настоящего требования. При отказе кредитора от возмещения расходов на уведомление кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, о предъявлении требования в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» оно будет оставлено без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования кредитора к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование физического лица ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, до 07 июля 2011 года:

- подлинный исполнительный лист либо справку службы судебных приставов о произведенном исполнении и сумме выплаченной задолженности (либо об отсутствии исполнения по взысканию задолженности на текущую дату и об остатке неоплаченной суммы задолженности);

- копию решения Свердловского районного суда г.Красноярска от 27.01.2011 по делу №2-266/11 надлежащим образом оформленную в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36 и содержащую отметку о вступлении в законную силу;

Кроме того кредитору необходимо представить:

- письменное уточнение основания обращения с требованием о включении в реестр суммы судебных издержек на оплату услуг представителя с указанием даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании в пользу физического лица ФИО1 указанной в требовании суммы расходов на оплату услуг представителя;

- правовое обоснование обращения в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника по обязательствам, вытекающим из трудовых правоотношений, доказательства обращения с требованием о включении в реестр к арбитражному управляющему должника.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Григорьева Юлия Константиновна, тел.:<***>.

Секретарь судебного заседания: Углова Евгения Валентиновна, тел.: <***>.

Предложить лицам, участвующим в деле, знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru).

5. В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.