Определение № А33-15861/10 от 16.10.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда

7ПС/2012-28335(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения
ходатайства о принятии обеспечительных мер

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев ходатайство единственного участника общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ленком» ФИО1 о принятии обеспечительных мер

в рамках рассмотрения Третьим арбитражным апелляционным судом апелляционных жалоб кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Капиталинвест» и единственного участника общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ленком» ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2012 года по делу №А33-15861/2010к28, принятое судьей Жирных О.В.,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ленком» (далее – ООО ТД «Ленком», должник) банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2011 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 24.02.2012 конкурсным управляющим ООО ТД «Ленком» утвержден ФИО2.

26 апреля 2012 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило нарочным ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении начальной продажной цены, порядка и условий продажи имущества должника, залогом которого обеспечены требования конкурсного кредитора – ОАО «Сбербанк России». Заявитель просит утвердить в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника начальную продажную цену имущества и имущественных прав:

- общая долевая собственность, 531/1000 доля на объект незавершенного строительства, застроенной площадью 16288,60 кв.м., по адресу: Россия. <...>, кадастровый номер 24:50:0500282:0001:04:401:002:000122770 в размере 120277000 рублей;

- право аренды земельного участка, с категорией земель земли поселений, кадастровый номер 24:50:0500258:0016, расположенного по адресу: Россия. <...>, на основании договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 09.06.2005 № 1430, сроком с 20.09.2004 по 19.09.2014 в размере 18 009 000 рублей;

- сооружение подъездной железнодорожный путь, протяженностью 1623,40 м., по адресу: Россия, <...>, условный номер объекта 24:50:000000:194:14:002 в размере 12 452 000 рублей;

- сооружение подъездной железнодорожный путь от стрелки 635 до стрелки 701, протяженностью 77,90м., по адресу: Россия, <...>, условный номер объекта 24:50:000000:194:14:001 в размере 1 416 000 рублей;

- право аренды земельного участка, с категорией земель земли поселений, кадастровый номер 24:50:0000000:0039, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул.Энергетиков, 58, на основании договора аренды земельного участка от 15.04.2005 № 1024, сроком с 20.09.2004 по 19.09.2014 в размере 7 715 000 рублей.

Определением от 02.05.2012 ходатайство управляющего принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2012 определена начальная цена продажи имущества и имущественных прав ООО ТД «Ленком», находящегося в залоге у ОАО «Сбербанк России», в размере 80% рыночной стоимости имущества, определенной в заключении эксперта № 4-06/12 от 28.06.2012, а именно:

- право общей долевой собственности, 531/1000 доля на объект незавершенного строительства, застроенной площадью 16288,60 кв.м., по адресу: Россия, <...>, кадастровый номер 24:50:0500282:0001:04:401:002:000122770 в размере 107 844 381 рублей 60 копеек;

- право аренды земельного участка, с категорией земель земли поселений, кадастровый номер 24:50:0500258:0016, расположенного по адресу: Россия, <...>, на основании договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 09.06.2005 №1430, сроком с 20.09.2004 по 19.09.2014 в размере 42 805 353 рублей 05 копеек;

- сооружение подъездной железнодорожный путь, протяженностью 1623,40 м., по адресу: Россия, <...>, условный номер объекта 24:50:000000:194:14:002 в размере 12 202 145 рублей 60 копеек,

- сооружение подъездной железнодорожный путь от стрелки 635 до стрелки 701, протяженностью 77,90 м., по адресу: Россия, <...>, условный номер объекта 24:50:000000:194:14:001 в размере 1 113 893 рублей 60 копеек;

- право аренды земельного участка, с категорией земель земли поселений, кадастровый номер 24:50:0000000:0039, расположенного по адресу: Россия, <...>, на основании договора аренды земельного участка от 15.04.2005 № 1024, сроком с 20.09.2004 по 19.09.2014 в размере 11 683 453 рублей 60 копеек.

Возражения общества с ограниченной ответственностью «Капиталинвест» на Положение о порядке и условиях проведения торгов, утвержденное залоговым кредитором – ОАО «Сбербанк России» 18 апреля 2012 года удовлетворены частично.

Дополнено Положение о порядке и условиях проведения торгов пунктом 4.10 следующего содержания: Срок представления заявок на участие в торгах составляет двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Абзац двенадцатый пункта 1.1. положения о порядке и условиях проведения торгов, принят в следующей редакции: Размер задатка для участия в торгах устанавливается в размере десяти процентов начальной цены продажи имущества и имущественных прав должника.

В остальной части возражений на положение о порядке и условиях проведения торгов, утвержденное залоговым кредитором – ОАО «Сбербанк России» 18 апреля 2012 года отказано.

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2012, общество с ограниченной ответственностью «Капиталинвест» и единственный участник ООО ТД «Ленком» ФИО1 обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение арбитражного суда от 20.09.2012 отменить и принять новый судебный акт.

Одновременно с апелляционной жалобой единственный участник ООО ТД «Ленком» ФИО1 (далее также заявитель) заявила о принятии обеспечительных мер в порядке, предусмотренном статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в виде запрета конкурсному управляющему ООО ТД «Ленком» проводить торги по реализации имущества должника, а именно:

- право общей долевой собственности, 531/1000 доля на объект незавершенного строительства, застроенной площадью 16288,60 кв.м., по адресу: Россия, <...>, кадастровый номер 24:50:0500282:0001:04:401:002:000122770;

- право аренды земельного участка, с категорией земель земли поселений, кадастровый номер 24:50:0500258:0016, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г.

Красноярск, ул. Энергетиков, 58г, на основании договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 09.06.2005 №1430, сроком с 20.09.2004 по 19.09.2014;

- сооружение подъездной железнодорожный путь, протяженностью 1623,40 м., по адресу: Россия, <...>, условный номер объекта 24:50:000000:194:14:002,

- сооружение подъездной железнодорожный путь от стрелки 635 до стрелки 701, протяженностью 77,90 м., по адресу: Россия, <...>, условный номер объекта 24:50:000000:194:14:001;

- право аренды земельного участка, с категорией земель земли поселений, кадастровый номер 24:50:0000000:0039, расположенного по адресу: Россия, <...>, на основании договора аренды земельного участка от 15.04.2005 № 1024, сроком с 20.09.2004 по 19.09.2014.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 2000 рублей.

Пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92 и части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер единственный участник ООО ТД «Ленком» ФИО1 государственную пошлину не оплатила, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.

При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее.

Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике.

По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:

- в графе «получатель» - ИНН <***>, КПП 246601001 Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска), БИК 040407001, сч. № 40101810600000010001;

- код бюджетной классификации – 18210801000011000110, код муниципального образования ОКАТО (Центральный район г. Красноярск) – 04401000000.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами

законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Руководствуясь статьями 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить ходатайство единственного участника общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ленком» ФИО1 о принятии обеспечительных мер без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, в срок до «02» ноября 2012 года и обеспечить представление соответствующих документов до указанного срока в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.