Определение № А33-1586/12 от 09.11.2012 АС Красноярского края

1291/2012-194375(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления ФИО1 (г.Лесосибирск) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению открытого акционерного общества «Лесосибирскстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании себя банкротом,

установил:

11.03.2012 в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества «Лесосибирскстрой» о признании себя банкротом и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением арбитражного суда от 19.03.2012 заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 03.05.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.06.2012.

Решением от 02.10.2012 открытое акционерное общество «Лесосибирскстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Лесосибирск Красноярского края) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 26 февраля 2013 года. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

02.11.2012 в материалы дела поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 300 000 руб. В обоснование кредитор ссылается на решение Лесосибирского суда Красноярского края от 20.04.2012, исполнительный лист серии ВС №027077432, решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2012 по делу №А33-12569/2011, акт зачета взаимных требований от 23.04.2012, договор займа от 09.06.2010, договор займа от 01.03.2011.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленное заявление о включении в реестр и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения, учитывая следующее.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего закона. В силу пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему.

Согласно части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии требования и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В силу части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о вручении или заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение указанных н6орм к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление в адрес временного управляющего должника ФИО2 копии заявления с приложенными к нему документами.

Согласно абзацу второму пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В силу пункта 2.1. статьи 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В течение пяти дней с даты направления уведомлений конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.

Пунктом 5.1. статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.

В связи с этим кредитор должен самостоятельно обратиться к арбитражному управляющему с требованием о предоставлении информации о примерной сумме расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизитах банковского счета арбитражного управляющего, необходимых для оплаты этих расходов.

В пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором

указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.

К требованию кредитора не приложены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования. В силу пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к требованию должен быть приложен судебный акт или иной подтверждающий обоснованность этих требований документ.

В соответствии с пунктом 7.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36 (в ред. Приказов Судебного департамента при ВС РФ от 01.08.2005 № 85, от 27.12.2006 № 146, от 23.01.2007 № 6, с изменениями, внесенными Решением ВС РФ от 21.05.2007 № ГКПИ06-1601) если копия судебного акта состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

В нарушение указанных требований к заявлению кредитора приложена не заверенная надлежащим образом в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36 копия судебного акта - решения Лесосибирского суда Красноярского края от 20.04.2012 без отметки о вступлении решения в законную силу.

Кроме того, кредитор в требовании указывает на частичное исполнение обязательств по вступившему в силу решению суда. Вместе с тем, в нарушение пункта 3 статьи 126 АПК РФ, пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к требованию не приложены документы, подтверждающие обоснованность указанного довода: отсутствуют подлинный исполнительный лист от 20.04.2012 по делу №2-438/2012 либо справка пристава об остатке исполнения по исполнительному производству (в случае предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов).

Вместе с тем, частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 №28, предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

В ГОСТе З6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 №65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы фамилию); дату заверения.

К заявлению кредитора в обоснование заявленных требований приложены копии документов, незаверенные надлежащим образом в соответствии с ГОСТом Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения». Таким образом, в нарушение пункта 3 статьи 126 АПК РФ, пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О

несостоятельности (банкротстве)» к требованию не приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о включении в реестр.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ФИО3 Умаровича оставить без движения.

2. Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 12 декабря 2012 года следующие документы:

- документы, подтверждающие направление в адрес временного управляющего должника ФИО2 копии заявления с приложенными к нему документами;

- доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования.

- заверенную надлежащим образом в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36 копию судебного акта - решения Лесосибирского суда Красноярского края от 20.04.2012 с отметкой о вступлении решения в законную силу;

- подлинный исполнительный лист от 20.04.2012 по делу №2-438/2012 либо справка пристава об остатке исполнения по исполнительному производству (в случае предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов);

- копии всех документов, приложенных к заявлению, заверенные надлежащим образом в соответствии с ГОСТом Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения».

3. Разъяснить кредитору, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Двалидзе Наталья Викторовна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Костина Мария Владимировна, тел. <***>.

4. В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены кредитору.