ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-15922/08 от 26.02.2009 АС Восточно-Сибирского округа

128/2009-3054(3)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А
тел. (факс) 20-96-75
www.fasvso.arbitr.ru
e-mail: sibiria@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

г. Иркутск

№ А33-15922/2008-Ф02-917/2009

26 февраля 2009 года

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Смоляк Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Большемуртинский уголь» на определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2009 года по делу № А33-15922/2008 об отказе в отводе судьи Дунаевой Л.А. и об отказе в отводе состава суда: Дунаевой Л.А., Колесниковой Г.А., Первухиной Л.Ф.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Большемуртинский уголь» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2009 года по делу № А33-15922/2008 об отказе в отводе судьи Дунаевой Л.А. и об отказе в отводе состава суда: Дунаевой Л.А., Колесниковой Г.А., Первухиной Л.Ф.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые определения, обязать председателя Третьего арбитражного апелляционного суда сформировать беспристрастный суд.

Данная кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2009 года по делу № А33-15922/2008 обществу отказано в удовлетворении ходатайств об отводе председательствующего судьи Дунаевой Л.А. и об отводе состава суда: Дунаевой Л.А., Колесниковой Г.А., Первухиной Л.Ф.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи.

Названные выше определения не препятствуют дальнейшему движению дела.


2

А33-15922/2008

Следовательно, определения суда апелляционной инстанции от 03 февраля 2009 года по делу № А33-15922/2008 об отказе в удовлетворении ходатайств об отводе не подлежат рассмотрению в порядке кассационного производства.

В силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражения заявителя в отношении определений об отказе в отводе председательствующего судьи и состава суда могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Статьями 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право обжаловать в порядке кассационного производства судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. В связи с чем кассационная жалоба в части требования о возложении обязанности на председателя суда апелляционной инстанции по формированию состава суда также не подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО «Большемуртинский уголь» подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Большемуртинский уголь» на определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2009 года по делу № А33-15922/2008 об отказе в отводе судьи Дунаевой Л.А. и об отказе в отводе состава суда: Дунаевой Л.А., Колесниковой Г.А., Первухиной Л.Ф. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8-ми листах.

Судья

Л.И.Смоляк