Определение № А33-15922/11 от 27.02.2012 АС Красноярского края

1253/2012-34627(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении почерковедческой экспертизы

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о назначении почерковедческой экспертизы,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Холод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Абакан, Республика Хакасия)

о взыскании долга и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 13.09.2011,

в отсутствие представителя ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Точиловой Т.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Холод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 467 012 руб. 37 коп., из них: 312 538 руб. 77 коп. основного долга, 154 473 руб. 60 коп. неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар по договору от 01.08.2007 № К003720.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.10.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, представителя не направил.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 29.12.2011 от ответчика поступило ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы договора поставки от 01.08.2007 № К0003720 МП и доверенностей от 30.12.2009, от 23.12.2009 № 15, от 25.12.2009.

Суд направил определение от 29.12.2011 об отложении судебного заседания с целью назначения экспертизы в экспертные организации: федеральное бюджетное учреждение Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, экспертно-криминалистический центр ГУВД по Красноярскому краю, которым предложил сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) может быть поручено проведение экспертизы; представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при

производстве экспертизы; указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов и условия проведения экспертизы; сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперта (экспертов), по каждому из следующих вопросов, которые планируется поставить перед экспертом(ами):

1) ФИО1 или другим лицом от имени ФИО1 выполнена рукописная подпись в графе «ПОКУПАТЕЛЬ» пункта 10.1, рукописный текст «Предприниматель» после напечатанных слов «с одной стороны и …» , рукописный текст «ФИО1» после напечатанных слов «в лице» в преамбуле, рукописный текст «г. Красноярск Глинки 37а склад 3а» в пункте 2.2.1, рукописный текст в пункте 10.1 договора купли-продажи от 01 августа 2007 года № К003720 ?

2) ФИО1 или другим лицом от имени ФИО1 выполнена подпись в графах «Руководитель», «Главный бухгалтер» в доверенностях на получение товара, выданных 23 декабря 2009 года, 25 декабря 2009 года, 30 декабря 2009 года?

От экспертно-криминалистического центра ГУВД по Красноярскому краю информация в материалы дела не поступила.

От экспертного учреждения федеральное бюджетное учреждение Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации поступил ответ, в котором последнее сообщило, что проведение почерковедческой экспертизы возможно. Экспертиза может быть поручена следующим экспертам: ФИО3 - руководителю отдела СПЭ и ТЭД (стаж экспертной работы 24 года), старшим экспертам: ФИО4 (стаж экспертной работы 40 лет), ФИО5 (стаж экспертной работы 9 лет); экспертам: ФИО6, ФИО7 (стаж экспертной работы с 2008 года).

Срок проведения экспертизы – апрель-май 2012 года при поступлении в лабораторию в январе-феврале 2012 года, стоимость – не более 40 000 руб.

В судебном заседании 27.01.2012 суд отобрал экспериментальные образцы подписи и почерка ФИО1 Ответчик представил документы со свободными образцами подписи ФИО1 Для предоставления документов со свободными образцами почерка ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

После отложения судебного разбирательства ответчик представил в материалы дела документы со свободными образцами почерка ФИО1, а также заявил об отсутствии возможности перечислить на депозитный счёт суда стоимости экспертизы.

На вопрос суда о том, настаивает ли истец на подписании ФИО1 договора поставки от 01 августа 2007 года № К003720 с приложениями и доверенностей на получение товара, выданных 23 декабря 2009 года, 25 декабря 2009 года, 30 декабря 2009 года, истец ответил, что настаивает на подписании договора поставки от 01 августа 2007 года № К003720 в графе «ПОКУПАТЕЛЬ» пункта 10.1, в приложении 2 «Доверенность» (подпись и расшифровка подписи), а также в доверенностях от 23 декабря 2009 года, от 25 декабря 2009 года, от 30 декабря 2009 года.

Учитывая, что передача товара по спорным документам осуществлялась истцом представителям ответчика в месте нахождения поставщика, истец настаивает на подписании ФИО1 договора поставки от 01 августа 2007 года № К003720 и доверенностей от 23 декабря 2009 года, от 25 декабря 2009 года, от 30 декабря 2009 года на получение товара, а ответчик отрицает эти обстоятельства, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», суд полагает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. назначить судебную почерковедческую экспертизу документов.

2. Проведение экспертизы поручить государственному учреждению «Красноярская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации» (ул. Телевизорная, 6а, <...>), одному и/или нескольким из следующих экспертов: ФИО3 - руководителю отдела СПЭ и ТЭД (стаж экспертной работы 24 года), старшим экспертам: ФИО4 (стаж экспертной работы 40 лет), ФИО5 (стаж экспертной работы 9 лет); экспертам: ФИО6, ФИО7 (стаж экспертной работы с 2008 года).

3. Поставить перед экспертом следующие вопросы: 1) ФИО1 или другим лицом от имени ФИО1 выполнена рукописная подпись и расшифровка подписи в графе «ПОКУПАТЕЛЬ» пункта 10.1 договора поставки от 01 августа 2007 года № К003720, рукописная подпись и расшифровка подписи в доверенности (Приложение 2) к договору поставки от 01 августа 2007 года № К003720, а также рукописный текст в графе «ПОКУПАТЕЛЬ» пункта 10.1 договора поставки от 01 августа 2007 года № К003720?

2) ФИО1 или другим лицом от имени ФИО1 выполнена подпись в графах «Руководитель», «Главный бухгалтер» в доверенностях на получение товара, выданных 23 декабря 2009 года, 25 декабря 2009 года, 30 декабря 2009 года?

4. Передать в распоряжение эксперта следующие документы:

4.1. Исследуемые документы: - подлинный договор поставки от 01 августа 2007 года № К0003720 (с приложениями №№ 1, 2) (6 листов);

- подлинную доверенность от 23 декабря 2009 года № 15 (1 лист);

- подлинную доверенность от 25 декабря 2009 года (1 лист);

- подлинную доверенность от 30 декабря 2009 года (1 лист).

4.2. Документы с экспериментальными образцами подписи ФИО1 (3 листа).

4.3. Документы с экспериментальными образцами подписи ФИО1 (2 листа).

4.4. Документы со свободными образцами почерка и подписи ФИО1 (подлинные документы):

- заявление о приеме на работу ФИО8 от 30.10.2007 (резолюция в верхнем левом углу выполнена ФИО1);

- приказ о предоставлении отпуска ФИО9 от 13.04.2009;

- приказ о предоставлении отпуска ФИО10 от 17.03.2009;

- приказ о предоставлении отпуска ФИО11 от 17.03.2009;

- заявление ФИО12 о предоставлении налогового вычета от 10.03.2009 (резолюция в верхнем левом углу выполнена ФИО1);

- приказ о прекращении трудового договора с ФИО12 от 31.03.2009;

- приказ о приеме работника на работу ФИО12 от 10.03.2009;

- заявление ФИО10 о предоставлении отпуска от 20.03.2009 (резолюция в верхнем левом углу выполнена ФИО1);

- заявление ФИО13 о приеме на работу от 08.05.2007 (резолюция в верхнем левом углу выполнена ФИО1);

- приказ о приеме работника на работу ФИО13 от 08.05.2007;

- трудовой договор с ФИО13 от 08.05.2007;

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ФИО14 от

08.08.2007;

- приказ о приеме работника на работу Борисова Д.В. от 08.08.2007;

- заявление ФИО14 о приеме на работу от 08.08.2007 (резолюция в верхнем левом углу выполнена ФИО1);

- заявление ФИО15 о приеме на работу от 09.04.2007 (резолюция в верхнем левом углу выполнена ФИО1);

- приказ о приеме работника на работу ФИО15 от 09.04.2007;

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО16 от 15.01.2007;

- заявление ФИО17 о приеме на работу от 15.01.2007 (резолюция в верхнем левом углу выполнена ФИО1);

5. Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 18 мая 2012 года.

6. Поручить руководителю государственного учреждения «Красноярская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации» предупредить эксперта (экспертов) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

7. Разъяснить руководителю государственного учреждения «Красноярская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации», что подписка эксперта о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) представляется одновременно с экспертным заключением.

8. Разъяснить эксперту(ам), что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.