Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.. действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Шальмина М.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления арбитражного управляющего ФИО1 об исключении требования из реестра требований кредиторов

в деле по заявлению ФИО2 (Красноярский край, г.Зеленогорск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Бар - «Богунай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бар - «Богунай» банкротом.

Определением от 13.09.2016 заявление ФИО2 (Красноярский край, г. Зеленогорск) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Бар- «Богунай» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением от 03.02.2017 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Определением от 02.02.2018 срок конкурсного производства продлен до 30.07.2018, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 26.07.2018.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №26 от 11.02.2017.

11.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 об исключении из реестра требований кредиторов должника следующих требований:

- ФИО2 в размере 311964 руб.;

- ФИО4 в размере 3592717,81 руб.;

- ФИО5 в размере 1990867,90 руб.;

- ФИО6 в размере 5805720,01 руб.

Определением от 18.07.2019 заявление оставлено без движения. Определением от 26.08.2019 продлен срок оставления заявления без движения. Заявителю предложено устранить основания для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края следующие документы:

- доказательства наличия полномочий у арбитражного управляющего ФИО1 на подачу заявления, учитывая резолютивную часть определения от 09.07.2019 по делу №А33-15936-12/2016 и пункт 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»;

- пояснения с указанием оснований для исключения требования кредиторов из реестра требований кредиторов должника.

Определениями от 26.08.2019, 02.10.2019 срок оставления заявления без движения продлен до 19.08.2019, 05.11.2019 соответственно.

Судом установлено, что заказное письмо с копией определения от 02.10.2019 о продлении срока оставления заявления без движения направленно заявителю по адресу, указанному в заявлении: 660020, <...>. Копия определения заявителю вручена 11.10.2019, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела с отметкой о вручении, следовательно, заявитель считается извещенным надлежащим образом.

По состоянию на 06.12.2019 указанные в определениях от 18.07.2019, 26.08.2019, 02.10.2019 обстоятельства заявителем не устранены. Таким образом, заявитель имел достаточно времени для устранения препятствий, указанных в определениях от 18.07.2019, 26.08.2019, 02.10.2019.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с Порядком подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года № 80, документы, поданные в электронном виде, фактически заявителю не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление арбитражного управляющего ФИО1 об исключении требования из реестра требований кредиторов возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что возвращение требования не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная