Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» (ОГРН 2401784954 , г. Красноярск)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (г. Красноярск)

о признании недействительным решения №33 от 11.07.2011 о списании переплаты по пени по налогу на добавленную стоимость в размере 516 757.78 рублей и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,

при участии:

представителя заявителя: ФИО1 на основании доверенности №300 от 11.10.2011, паспорта;

представителя ответчика: ФИО2 на основании доверенности №б/н от 11.11.2011, удостоверения,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой А.Н.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о признании недействительным решения №33 от 11.07.2011 о списании переплаты по пени по налогу на добавленную стоимость в размере 516 757.78 рублей и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Заявление принято к производству суда. Определением от 05.10.2011 возбуждено производство по делу.

Заявитель в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с удовлетворением их ответчиком в добровольном порядке – отменой оспариваемого решения путем принятия решения №1 от 09.11.2011.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленного требования полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят указанный отказ заявителя от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленного требования и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 2000 рублей.

Платежным поручением №2610 от 22.09.2011 заявитель уплатил 2000 рублей государственной пошлины.

Абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в пользу заявителя подлежит взысканию 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №А33-15944/2011 по заявлению открытого акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» (ОГРН <***>, г. Красноярск) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о признании недействительным решения №33 от 11.07.2011 о списании переплаты по пени по налогу на добавленную стоимость в размере 516 757.78 рублей прекратить.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю в пользу открытого акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» (ОГРН <***>, г. Красноярск) 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Петракевич Л.О.