Гражданский кодекс часть 1

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу Банк «Югра» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года в размере

Определением от 21.08.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Предметом исковых требований является взыскание задолженности за потреблённую электроэнергию, поставленные на объекты по адресам: <...>

д. 33, нежилое помещение № 195; <...>, нежилое помещение № 26; <...> в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года во исполнение обязательств по договору на электроснабжение от 02.10.2006 № 8479 (в редакции протоколов согласования разногласий и дополнительных соглашений), заключенному с ответчиком в лице филиала ОАО АКБ «ЮГРА» в городе Красноярске.

От ответчика в материалы дела поступили возражения относительно взыскания задолженности, в которым отражено, что объекты, на которые поставлялась электроэнергия, выбыли из собственности ответчика, в связи с чем исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику. В подтверждение указанных доводов ответчик представляет направленное в адрес истца письмо от 19.06.2020 исх. 150298 с указанием на то, что объекты, расположенные по адресам: <...> и <...> выбыли из собственности абонента (имеется ссылка на даты регистрации перехода права собственности от 11.12.2019 и 24.12.2019). При этом объект, расположенный по адресу: <...>, нежилое помещение № 195 в указанном письме не фигурирует.

С учётом возражений ответчика, истец ссылается на то обстоятельство, что в спорный период потребления электроэнергии объекты фактически находились в собственности ответчика, при этом прилагает к письменным пояснениям письмо ответчика от 18.02.2020 № 45-22исх-42671, приложениями к которому являются договоры купли-продажи № 20194603/45, № 2019-5489/45.

Код доступа к материалам дела -

Указанные договоры (приложения к письму), с отметкой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также акты приёма-передачи объектов недвижимости и выписки из Единого государственного реестра недвижимости ни ответчиком, ни истцом в материалы дела не представлены, в связи с чем не представляется возможным установить, когда объекты недвижимого имущества фактически были переданы по актам приёма-передачи иным лицам, и когда было зарегистрировано право собственности на объекты покупателей.

От ответчика в материалы дела также поступило ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке искового производства, в котором заявлен довод, что нарушена территориальная подсудность рассмотрения спора.

Таким образом, ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства суд пришёл к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227, 228 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

<...>, зал № 303.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей.

- письменные пояснения с учётом довода ответчика о нарушении территориальной подсудности рассмотрения настоящего спора с учётом места нахождения как ответчика, так и его конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ( № А40-145500/17-124-202 Б) в городе Москве, а заключенный договор энергоснабжения не содержит согласованного условия о договорной подсудности рассмотрения споров;

- поступившие от ответчика приложения к письму от 18.02.2020 № 45-22исх-42671, копия которого представлена истцом в материалы дела;

- уточнение исковых требований или информационный расчёт, с разбивкой в отношении каждого из объектов недвижимого имущества, на которые поставлялась электроэнергия, за период, в который объекты недвижимого имущества находились в собственности ответчика, в соответствии с отметками Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и сведений из Единого государственного реестра недвижимости о регистрации права собственности;

- уточнение исковых требований или информационный расчёт, с разбивкой в отношении каждого из объектов недвижимого имущества, на которые поставлялась электроэнергия, за период, в который объекты недвижимого имущества фактически находились во владении и пользовании ответчика, в соответствии с датой подписания акта приёма-передачи недвижимого имущества в отношении каждого из объектов;

- доказательства заблаговременного направления всех вышеуказанных пояснений и документов ответчику (в лице конкурсного управляющего).

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

- письменные пояснения в подтверждение довода о нарушении территориальной подсудности рассмотрения настоящего спора, с учётом того, что договор энергоснабжения (в редакции протокола разногласий) заключен с ответчиком в лице филиала ОАО АКБ «ЮГРА» в городе Красноярске, и все объекты, на которые поставлялась электроэнергия, также расположены на территории города Красноярска;

- договоры купли-продажи, подтверждающие выбытие из собственности ответчика каждого из объектов, на которые поставлялась электроэнергия (<...>, нежилое помещение № 195; <...>, нежилое помещение № 26; <...>) с отметками Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о регистрации перехода права собственности;

- акты приёма-передачи недвижимого имущества, подтверждающие фактическую передачу объектов недвижимости, на которые поставлялась электроэнергия, покупателям;

- выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении каждого из объектов, на которые поставлялась электроэнергия (<...>, нежилое помещение № 195; <...>, нежилое помещение

№ 26; <...>);

- контррасчёт уточнённых либо информационных расчётов истца (при их поступлении и при наличии возражений);

- доказательства заблаговременного направления всех вышеуказанных пояснений и документов истцу (которые у него отсутствуют).

https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела А33-15961/2020.

Помощник судьи Степаненко Илья Витальевич, тел.: <***>.

Секретарь судебного заседания Бадялова Ольга Васильевна, тел.: <***>. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на

официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Н.А. Варыгина