Определение № А33-15972 от 09.04.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда

3ПС/2013-11041(4)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего – судьи Иванцовой О.А.

судей: Морозовой Н.А., Севастьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 24 декабря 2012 года по делу № А33-15972/2012, принятое судьей Крицкой И.П.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» (заявителя) – Турусиной С.В., на основании доверенности от 03.12.2012, паспорта;

от агентства государственного заказа Красноярского края (ответчика) – Андреевой А.О., на основании доверенности от 30.01.2013, паспорта,

при ведении протоколирования судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» (ОГРН 1072468009734, ИНН 2460202095) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к агентству государственного заказа Красноярского края (ОГРН 1052460099603, ИНН 2460071692) о признании незаконным решения аукционной комиссии в протоколе подведения итогов открытого аукциона в электронной форме № ЭА 2055/12 «Выполнение строительно-монтажных работ, пусконаладочных работ, приобретение оборудования, разбивка и закрепление основных осей зданий и сооружений по объекту «Физкультурно-спортивный центр с бассейном и спортзалом в г. Лесосибирске» от 19.09.2012 в части, относящейся к заявке общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (ОГРН 1082468053040, ИНН 2466215220).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2012 года отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением от 07.03.2013 Третий арбитражный апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы до 15 часов 00 минут 09 апреля 2013 года в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал № 4. При изготовлении данного определения в пункте 1 резолютивной части допущена опечатка в части указания даты отложения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы. В качестве даты отложения судебного заседания указано «09 августа 2013 года», тогда как следовало указать «09 апреля 2013 года».

Телефонограммой от 03.04.2013 лица, участвующие в деле, уведомлены о допущенной опечатке в части указания даты отложения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы. Определением от 08.04.2013 Третий арбитражный апелляционный суд исправил допущенную опечатку.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие третьего лица не заявило.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что третье лицо извещено ненадлежащим образом о дате проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

В целях соблюдения процессуальных прав третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности проведения судебного заседания в отсутствие третьего лица, извещенного о времени проведения судебного заседания ненадлежащим образом.

В силу части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства, является основанием для отложения судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы до 09 часов 15 минут 07 мая 2013 года в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал № 4.

2. Предложить заявителю представить письменные пояснения относительно избранного способа защиты прав и законных интересов.

3. Предложить третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить в Третий арбитражный апелляционный суд до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва лицам, участвующим в деле.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, в случае объективной невозможности участвовать в судебном заседании, направить в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя лица, участвующего в деле (факс: (391) 274-44-00).

Разъяснить, что:

- в силу статей 65, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет письменные пояснения и отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания;

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru;

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.

Председательствующий: О.А. Иванцова Судьи: Н.А. Морозова

Е.В. Севастьянова