1246/2010-171165(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств
29 октября 2010 года | Дело № А33-15979/2010 | |
Красноярск |
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Морозовой Н.А., рассмотрев вопрос об истребовании доказательств в деле по иску закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование»
к товариществу собственников жилья «КОРКИНО»
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Москалев Сергей Александрович
о взыскании ущерба,
установил:
закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «КОРКИНО» о взыскании ущерба в размере 74 366 руб. 10 коп. в порядке регресса.
Истец основывает свои требования на следующих обстоятельствах:
- 16 марта 2010г. в результате падения льда с козырька балкона жилого дома № 2а по ул. Ястынская в г. Красноярске был поврежден автомобиль Toyota Corolla, г/н Т 493ХЕ/24, принадлежащий на праве собственности Москалеву Сергею Александровичу;
- транспортное средство Toyota Corolla, г/н Т 493ХЕ/24 (собственник - Москалев Сергей Александрович) 21.01.2010 года было застраховано в ЗАО «ГУТА-Страхование» (Полис ГС 66-ТСКР/106014) по риску «Автокаско» (ущерб + угон) на сумму 500 000 рублей;
- 01.04.2010 года в адрес филиала поступило заявление № 875 от собственника Москалева Сергея Александровича о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая;
- красноярским филиалом ЗАО «ГУТА-Страхование» был составлен страховой акт ГС 66-ТСКР/106014-А-0393, признающий данное событие страховым;
- согласно заказ-наряду № с-09212 от 20.04.2010г., представленному ООО ПКФ «Крепость», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla, г/н Т 493ХЕ/24, составляет 74 366 (семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 10 коп.;
- платежными поручениями № 761 от 08.04.2010г. и № 1358 от 07.06.2010г. ЗАО «ГУТА-Страхование» перечислило на счет ремонтной организации ООО ПКФ «Крепость» страховое возмещение в сумме 74 366 (семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 10 коп.;
- 30.08.2010 ЗАО «ГУТА-Страхование» направило ТСЖ «Коркино» предложение о добровольном возмещении ущерба, на что председателем был дан ответ, что козырек балкона не является общим имуществом, соответственно, ТСЖ не обслуживает данную конструкцию.
Ссылаясь на причинение вреда автомобилю Toyota Corolla, г/н Т 493ХЕ/24 истец просит взыскать с ответчика 74 366 руб. 10 коп. ущерба в порядке регресса.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29 октября 2010 года возбуждено производство по делу.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости истребования у ОМ № 5 УВД по г. Красноярску материалы проверки на основании которых 26.03.2010 УУМ ОМ № 5 УВД по г. Красноярску ст. лейтенант милиции Шабанов Д.Н. в соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ, рассмотрев материалы проверки по заявлению Москалева Сергея Александровича, 1966 г.р., проживающего по адресу ул. Ястынская, 2-15, г. Красноярска, по факту повреждения автомобиля вынес Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Истребовать у ОМ № 5 УВД по г. Красноярску, находящегося по адресу: 660111, г. Красноярск, ул. Тельмана, д. 28, следующие доказательства:
- материалы проверки на основании которых 26.03.2010 УУМ ОМ № 5 УВД по г. Красноярску ст. лейтенант милиции Шабанов Д.Н. в соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ, рассмотрев материалы проверки по заявлению Москалева Сергея Александровича, 1966 г.р., проживающего по адресу ул. Ястынская, 2-15, г. Красноярска, по факту повреждения автомобиля вынес Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 25 ноября 2010 года
Предложить ОМ № 5 УВД по г. Красноярску представить доказательства непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049 г. Красноярск, ул. Ленина, 1.
При ответе ссылаться на дело №А33-15979/2010.
3. При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых доказательств – представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).
4. 5. Разъяснить ОМ № 5 УВД по г. Красноярску, что, согласно частям 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья | Н.А. Морозова |
2 А33-15979/2010