Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску военного прокурора Сибирского военного округа (г. Чита) в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации с привлечением материального истца Министерства обороны Российской Федерации (г. Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Крепость» (г. Красноярск),

к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю (г. Красноярск)

о признании недействительным договора от 04.04.2008 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

с привлечением третьего лица:

- государственного учреждения Красноярская КЭЧ (г. Красноярск),

при участии:

прокурора Меркулова А.Г. по доверенности от 20.11.2008 № 272,

от материального истца: ФИО1 по доверенности от 11.07.2008 № 692 а,

от общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Крепость»: ФИО2 по доверенности от 12.01.2009,

от территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю: ФИО3 по доверенности от 25.08.2008 № 11-7163,

от третьего лица - государственного учреждения Красноярская КЭЧ: ФИО4 по доверенности от 12.01.2009 № 4,

при ведении протокола судебного заседания судьей Баукиной Е.А.,

установил:

военный прокурор Сибирского военного округа обратился в Арбитражный суд Красноярского края в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Крепость» (далее – ООО ПКФ «Крепость» и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю (далее – ТУ ФАУГИ по Красноярскому краю) с иском о признании недействительным договора от 04.04.2008 купли-продажи земельного участка площадью 102 422 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0400111:0102, расположенного по адресу: <...>, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.11.2008 возбуждено производство по делу.

Истец поддержал заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации иск поддержал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на иск. Судом ходатайство удовлетворено.

Ответчики в ходе судебного заседания иск не признали. Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Крепость» - представил в материалы дела дополнительный отзыв на иск.

Третье лицо - государственное учреждение Красноярская КЭЧ – поддержало доводы прокурора и Министерства обороны Российской Федерации.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.02.2009 с 11 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии тех же лиц, участвующих в деле.

Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю представил в материалы дела письмо начальника службы расквартирования и обустройства от 06.02.2007 № 156/320.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации ходатайствовал об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по ходатайству Министерства обороны Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отложить судебное разбирательство по делуна 17 марта 2009 года в час. мин.по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 2.

2. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Тинькова Ольга Ивановна, тел (391) 268-17-39.

Секретарь судебного заседания Боженькина Светлана Юрьевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

4. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья

Баукина Е.А.