Определение № А33-15995/08 от 26.03.2009 АС Красноярского края

425/2009-41801(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении замечаний на протокол судебного заседания

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев замечания военного прокурора Сибирского военного округа на протокол судебного заседания

в деле по иску военного прокурора Сибирского военного округа (г. Чита) в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации с привлечением материального истца Министерства обороны Российской Федерации (г. Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Крепость» (г. Красноярск),

к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю (г. Красноярск)

о признании недействительным договора от 04.04.2008 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - государственного учреждения Красноярская КЭЧ (г. Красноярск),

без вызова сторон,

установил:

военный прокурор Сибирского военного округа обратился в Арбитражный суд Красноярского края в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Крепость» (далее – ООО ПКФ «Крепость» и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю (далее – ТУ ФАУГИ по Красноярскому краю) с иском о признании недействительным договора от 04.04.2008 купли-продажи земельного участка площадью 102 422 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0400111:0102, расположенного по адресу: <...>, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.11.2008 возбуждено производство по делу.

20.03.2009 военный прокурор Сибирского военного округа представил замечания на протокол судебного заседания.

В соответствии с абзацем 1 части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Из содержания замечаний на протокол судебного заседания, поступивших в материалы дела 20.03.2009, усматривается, что военный прокурор Сибирского военного округа просит дополнить протокол судебного заседания, состоявшегося 17.02.2009.

Военный прокурор Сибирского военного округа в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлял.

Согласно абзацу 2 части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что замечания военного прокурора Сибирского военного округа на протокол судебного заседания, состоявшегося 17.02.2009, следует возвратить.

Руководствуясь частью 6 статьи 155, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

замечания военного прокурора Сибирского военного округа на протокол судебного заседания возвратить.

Приложение: замечания на протокол судебного заседания на 1 листе.