Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «Каэстра» ФИО1 об истребовании доказательств,

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Каэстра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Каэстра» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 487 690 437,61 рублей.

Определением от 08.02.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2019 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью «Каэстра» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №102 от 15.06.2019, стр. 37.

Резолютивной частью решения от 15.01.2020 ООО "КАЭСТРА" признано банкротом и открыта процедура конкурсного производства сроком до 15.06.2020. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением от 20.06.2020срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "КАЭСТРА" продлен до 15.12.2020.

19.06.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Каэстра» ФИО1 об истребовании доказательств, в котором заявитель просит суд истребовать у ФИО3 следующее:

- печати и штампы ООО «Каэстра»;

- договоры, заключенные с контрагентами за период с 01.01.2016 по дату введения процедуры конкурсного производства;

- кассовые книги за период с 01.01.2016 по дату введения процедуры конкурсного производства;

- сведения о кадровом составе организации: личные дела сотрудников, приказы по кадровому составу, сведения о начисленной и выплаченной заработной плате;

- доступ в систему 1С Бухгалтерия (иные бухгалтерские программы) в случае, если их ведение осуществлялось;

- иные документы организации;

- полные расшифровки по статьям баланса за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019г

Возложить на ФИО3 обязанность передать истребованные документы конкурсному управляющему ООО «Каэстра» ФИО1.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд считает его не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Статьей 20.3 Федерального закона N 127-ФЗ установлены права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, пунктом 1 которой предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Институт истребования доказательств в арбитражном процессе, установленный статьей 66, направлен на содействие лицам, участвующим в деле, в истребовании доказательств у юридических и физических лиц в случаях, когда самостоятельному получению доказательств препятствуют определенные обстоятельства.

Решением от 22.01.2020 суд обязал руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО1 указанный судебный акт вступил в законную силу, его принудительное исполнение обеспечивается выдачей исполнительного листа, который может быть выдан на основании заявления заинтересованного лица.

Таким образом, документы, о направлении в свой адрес которых ходатайствует конкурсный управляющий, решением от 22.01.2020 суд уже обязал руководителя должника передать конкурсному управляющему ФИО1

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о об истребовании сведений и документов.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 66, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что обжалование настоящего определение не предусмотрено действующим законодательством.

Судья

Н.В. Доронина