АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
об отложении судебного разбирательства
февраля 2009 года | Дело № А33-16003/2008 |
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Красноярск
к обществу с ограниченной ответственностью «Востокгеофизика», г. Красноярск
о взыскании 15 000 руб. задолженности, 24 600 руб. пени, 15 000 руб. морального ущерба, расторжении договора от 02.07.2008 № 102,
при участии всудебном заседании:
от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 27.02.2007,
от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 05.02.2009,
при ведении протокола судебного заседания судьей Сазонцевым С.В.,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Востокгеофизика» (далее – ответчик или ООО «Востокгеофизика») о взыскании 15 000 руб. задолженности по договору от 02.07.2008 № 102 на оказание консультационно-информационных услуг по подбору персонала, 24 600 руб. пени за период с 04.08.2008 по 25.11.2008, 15 000 руб. морального ущерба, расторжении договора от 02.07.2008 № 102.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.12.2008 возбуждено производство по делу.
Истец поддержал заявленные требования по мотивам, указанным в исковом заявлении, устно пояснил, что просит взыскать неустойку за период с 04.08.2008 по 05.02.2009 и отказывается от требований в части расторжения договора.
Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв, в котором изложил следующие доводы:
- 02.07.2008 между ИП ФИО1 - кадровым центром «КРАСПЕРСОНАЛ» и ответчиком заключен договор № 102 на оказание консультативных услуг по поиску и подбору специалистов;
- в заявке ответчик указал, что ему необходим квалифицированный специалист, выполняющий свои должностные обязанности, имеющий навыки и опыт работ с буровыми установками, указанными в заявке, а именно, кандидат на выполнение работ, которые он мог бы исполнять в полном объеме по профессии «Машиниста буровой установки» о чем должно было свидетельствовать соответствующее удостоверение или другие документы, заявляющие о том, что
кандидат работал на данной должности: подтверждение стажа в трудовой книжке или другом документе;
- требования ответчика к кандидатам оговаривались в письменной заявке
(приложение №1), которая является неотъемлемой частью договора № 102 от 02.07.2008;
-кандидатом при устройстве на работу были предоставлены документы, а именно трудовая книжка и копия свидетельства «О профессиональной подготовке в Центре подготовки и переподготовки специалистов нефтегазового дела при КГТУ на курсах помощников бурильщиков бурения скважин на нефть и газ», свидетельствующие о том, что он действительно имел опыт работы с буровыми установками, но не в качестве машиниста по бурению, а лишь помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ, а специфика деятельности ООО «Востокгеофизика» не связана с бурением скважин на нефть и газ, а непосредственно связана с бурением скважин, при проведении полевых сейсморазведочных работ, требующих от специалиста совершенно иной подготовки и квалификации;
-согласно пункту 7.1 договора № 102 от 02.07.2008 заказчик имеет право принять любого представленного исполнителем и проходившего конкурс согласно имеющейся Заявке кандидата на любую другую работу, имеющуюся у заказчика. В случае если заказчик принимает на работу одного из представленных исполнителем кандидатов в течение одного года, заказчик оплачивает сумму по каждому представленному кандидату отдельно, в размере среднемесячной заработной платы работника, но не менее суммы, указанной в Заявке, по которой был представлен кандидат.
- кандидат был принят ответчиком на работу, но не в должности, указанной в заявке, а рабочим сейсморазведочных работ 2 разряда, по этой причине ООО «Востокгеофизика» считает что, КЦ «Красперсонал» не удовлетворил требования, указанные в заявке, не выполнил свои обязательства по договору и сумма 15000 руб. задолженности, 24600 руб. пени, 15000 руб. морального ущерба при расторжений договора № 102 от 02.07.2008г., выставленная ООО «Востокгеофизике», не является обоснованной.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с тем, что истцом не представлен письменный расчет увеличения исковых требований, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делуна марта 2009 года в час. мин.по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 28.
2. Предложить истцу представить в материалы дела:
- письменный расчет увеличения исковых требований.
3. Предложить ответчику представить в материалы дела:
- письменный отзыв относительно увеличенных исковых требований.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощниксудьи Кособукова Н.А., тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Иванова И.В., тел. <***>.
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).
5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.
6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.
7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.
В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.
Судья | Сазонцев С.В. |