Определение № А33-16005/09 от 28.04.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда

56/2011-24547(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Каратузское РТП» ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Каратузское,

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «01» апреля 2011 года по делу № А33-16005/2009, принятое судьями Красовской С.А.,

ФИО2, ФИО3,

установил:

открытое акционерное общество «Каратузское РТП» (далее по тексту – должник, ОАО «Каратузское РТП») обратилось в Арбитражного суда Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2010 должник – ОАО «Каратузское РТП») – признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 28.12.2010; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий представил в Арбитражный суд Красноярского края ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО «Каратузское РТП».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2011 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «Каратузское РТП» о прекращении производства по делу отказано.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01 апреля 2011 года конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества «Каратузское РТП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Каратузское завершено.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Каратузское РТП» ФИО1 обязан в срок до 01 апреля 2011 года представить в Арбитражный суд Красноярского края акт об уничтожении печати.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Каратузское РТП» ФИО1 обязан в срок до 28 апреля 2011 года представить в Арбитражный суд Красноярского края акт сдачи документов в архив.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Каратузское РТП» ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Каратузское РТП» ФИО1 подана с нарушением требований,

установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 1 части 4 указанной статьи не приложена копия оспариваемого судебного акта – определения Арбитражного суда Красноярского края от 01 апреля 2011 года по делу № А33-16005/2009 о завершении конкурсного производства;

в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, наблюдательному совету открытого акционерного общества «Каратузское РТП».

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Каратузское РТП» ФИО1 без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до «16» мая 2011 года и обеспечить к указанному сроку представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующих документов:

- копию оспариваемого судебного акта – определения Арбитражного суда Красноярского края от 01 апреля 2011 года по делу № А33-16005/2009 о завершении конкурсного производства,

- доказательства направления апелляционной жалобы Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, наблюдательному совету открытого акционерного общества «Каратузское РТП».

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.