Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к прокуратуре Красноярского края

о признании бездействия прокуратуры Красноярского края незаконным,

при участии:

представителя заявителя: ФИО2 на основании доверенности от 14.05.2009,

представителя ответчика: ФИО3 на основании удостоверения,

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.М.Чурилиной,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к прокуратуре Красноярского края о признании незаконным бездействия прокуратуры Красноярского края, выразившегося в неосуществлении проверки на соответствие законодательству решения департамента транспорта администрации города Красноярска от 08.04.2009 о передаче девяти выходов автобусов на маршрут № 89 «п. Таймыр – ДК Кировский» обществу с ограниченной ответственностью «Крас-Бус» при рассмотрении прокуратурой Красноярского края обращения индивидуального предпринимателя ФИО1 от 27.07.2009; обязании прокуратуры Красноярского края направить в адрес прокуратуры г. Красноярска требование об отзыве представления прокурора города Красноярска в адрес главы г. Красноярска от 28.08.2009, как внесенное с превышением полномочий; провести проверку законности решения департамента транспорта администрации г. Красноярска от 08.04.2009 о передаче девяти выходов автобусов на маршрут № 89 «п. Таймыр – ДК Кировский» обществу с ограниченной ответственностью «Крас-Бус» и сообщить индивидуальному предпринимателю ФИО1 о результатах проверки.

Заявление принято к производству суда. Определением от 18.09.2009 возбуждено производство по делу.

В арбитражный суд от представителя заявителя поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью представления интересов заявителя в судебном заседании.

Заявленное ходатайство обосновано тем, что ФИО2, являющаяся представителем индивидуального предпринимателя ФИО1, представляет интересы индивидуального предпринимателя ФИО4 по делу № 237-15-09, общества с ограниченной ответственностью «Фортуна и компания», индивидуального предпринимателя ФИО5 и индивидуального предпринимателя ФИО6 по делу № 232-15-09 в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю.

Рассмотрение указанных дел назначено одновременно на 20.10.2009 в 16 час. 00 мин.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает необходимым в судебном заседании объявить перерыв с целью предоставления лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, воспользоваться юридической помощью защитника, обеспечив его участие в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 16 час. 00 мин 20.10.2009 до 14 час. 00 мин. 27 октября 2009 года.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в помещении Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660021, <...>, кабинет 21.

После перерыва в судебное заседание явились представитель заявителя и представитель ответчика.

В судебном заседании представитель заявителя представил суду ходатайство об уточнении заявленного требования.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленного требования принято судом.

Представитель ответчика ходатайствовал о прекращении производства по делу по части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В судебном заседании возникла необходимость для представления заявителем дополнительных доказательств - решения департамента транспорта администрации г. Красноярска от 08.04.2009.

Указанное обстоятельство является основанием для отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна ноября 2009 года в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 143, кабинет № 21 (т. 211-29-36).

2. Предложить заявителю представить в канцелярию арбитражного суда до даты заседания, определенной в п. 1 настоящего определения:

-дополнительные доказательства в подтверждение заявленных требований;

3. Предложить сторонам обеспечить явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание.

4. Адрес для корреспонденции: 660021, <...>. (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Червякова Нэлли Алексеевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Драчева Екатерина Яковлевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

Судья

Чурилина Е.М.