Определение № А33-1611/11 от 27.09.2011 АС Красноярского края

1237/2011-156082(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины Открытому акционерному обществу «Управление строительства- 604»

по делу №А33-1611/2011 по иску Открытого акционерного общества «Управление строительства-604» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному образованию город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 65 136 410 руб.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципального учреждения г.Красноярска «Управление капитального строительства», Департамента финансов Администрации города Красноярска,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Циммерман М.А.,

установил:

Открытое акционерное общество «Управление строительства-604» (далее – ОАО «УС- 604») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска о взыскании 65 136 410 руб., внесенных в качестве клада по договору о совместной деятельности от 27.07.2010.

Решением арбитражного суда от 03.05.2011 исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 31.08.2011 назначено судебное заседании по вопросу о возврате излишне уплаченной государственной пошлины ОАО «УС-604» на 27.09.2011 в 11 час. 00 мин.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Копия определения от 31.08.2011 с указанием времени и места проведения судебного заседания, получена лицами, участвующими в деле, согласно почтовых уведомлений №№66004961295426, 66004961295433, 66004961295457, 66004961295440 от 31.08.2011 о вручении заказных писем.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению вопроса о возврате государственной пошлины проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, от ОАО «УС-604» 03.08.2011 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление о выдаче копии решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.05.2011 по делу №А33-1611/2011.

К заявлению о выдаче копии решения суда ОАО «УС-604» приложено платежное поручение от 27.07.2011 №4863 на сумму 120 руб.

02.08.2011 ОАО «УС-604» была получена копия решения на 3 листах.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) государственная пошлина уплачивается в размере 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей.

Таким образом, ОАО «УС-604» излишне уплачена государственная пошлина за выдачу копии решения суда в размере 80 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Открытому акционерному обществу «Управление строительства-604» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 80 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 4863 от 27.07.2011 г.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.