Определение № А33-16137/12 от 16.10.2013 АС Красноярского края

1342/2013-169988(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о выдаче дубликата исполнительного листа

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10 октября 2013г.

В полном объеме определение изготовлено 16 октября 2013 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Визит» о выдаче дубликата исполнительного листа,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Визит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Назарово Красноярского края,

к Администрации г.Назарово (ОГРН <***>), г. Назарово Красноярского края,

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 23.09.2013,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой С.М.,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2011 по делу № А33- 5260/2011 должник – ООО «Визит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 23.01.2012 конкурсным управляющим ООО «Визит» утвержден ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «Визит» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации г. Назарово о взыскании 308 274,35 руб. задолженности.

Решением от 29.03.2013 исковые требования удовлетворены, с Администрации г. Назарово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Визит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 224 933,42 рублей долга.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2013 с Администрации г. Назарово взыскано 24 000 руб. судебных расходов.

На принудительное исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2013 выдан исполнительный лист АС 005051133, который направлен по адресу: <...> «а», 1.

Как следует из заявления, по указанному адресу ООО «Визит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не находится с октября 2011 года, по указанному адресу располагается иная организация с одноименным названием.

24.09.2013 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Визит» о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 04.10.2013 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.10.2013. После перерыва судебное заседание продолжено.

Заявитель настаивал на удовлетворении своих требований согласно заявлению.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего:

частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

29.07.2013 в Арбитражный суд Красноярского края от ООО «Визит» поступило заявление о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда от 27.06.2013 и направлении указанного исполнительного листа по месту фактического нахождения истца: <...>.

Исполнительный лист АС 005051133 на принудительное исполнение определения арбитражного суда от 27.06.2013 был направлен взыскателю по адресу: <...> «а», 1.

Как следует из пояснений заявителя, по сообщению сотрудников ООО «Визит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сотрудник, получавший корреспонденцию ООО «Визит» в августе 2013 года, в настоящий момент уволился.

Как следует из почтового уведомления № 12254, исполнительный лист получен ФИО3. Вместе с тем, как следует из информационной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Визит» лицом, имеющим право действовать без доверенности, является временный управляющий ФИО2, который указанное почтовое уведомление не получал.

Согласно письму Администрации г. Назарово от 23.09.2013 № 05-43-3503 исполнительный лист, выданный на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2013 непосредственно взыскателем в администрацию города не предъявлялся.

Из письма судебного пристава - исполнителя ФИО4, от 23.09.2013 № 01- 06/725 следует, что исполнительный лист о взыскании с Администрации г. Назарово судебных расходов в сумме 24 000 руб. в пользу взыскателя ООО «Визит» в отдел судебных - приставов по Назаровскому району на принудительное исполнение не поступал.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает доказанным факт утраты исполнительного листа АС 005051133.

Ссылка должника на то, что в муниципальный орган муниципального образования – Финансовое управление администрации г. Назарово поступали исполнительные документы от ООО «Визит», арбитражным судом не принимается, как не подтвержденная документально.

Доказательств исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2013 должник в материалы дела не представил.

Довод ответчика о том, что заявитель не доказал факт утраты исполнительного листа, арбитражным судом отклоняется, так как факт утраты исполнительного листа подтверждается почтовым уведомлением № 12254, из которого следует, что исполнительный лист получен неуполномоченным лицом.

Поскольку исполнительный лист № АС 005051133 на момент рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не исполнен, срок для его предъявления к исполнению не истёк, заявитель не имеет возможности предъявить исполнительный лист для принудительного исполнения в службу судебных приставов, иного способа, кроме получения дубликата исполнительного листа, у заявителя для реализации своих законных прав не имеется, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Визит» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Визит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) дубликат исполнительного листа по делу № А33-16137/2012 для

принудительного исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от

27.06.2013.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.