Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления должника об исключении имущества из конкурсной массы

в деле по заявлению Похильченко Тамары Эдуардовны (ИНН 245305075804) о признании себя несостоятельной (банкротом),

установил:

Похильченко Тамара Эдуардовна (далее по тексту - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением от 30.07.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Решением от 12.10.2021 должник признан банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Любимова Анна Сергеевна.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.10.2021.

Определением от 25.03.2022 заявление должника оставлено без движения на срок до 26.04.2022.

В материалы дела от должника поступили документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения, содержащее ходатайство об истребовании доказательств, а именно: сведения о выплатах денежных вознаграждений на опекаемых детей со дня введения процедуры реализации имущества до совершеннолетия детей: Хасаншиной Т.Н. (28.03.2004 г.р.), Хасаншиной С.Н. (03.02.2007 г.р.), Тепайкиной Э.Е. (19.11.2003 г.р.), Кадач Д.И. (29.03.2005 г.р.), Николаева А.О. (08.12.2003 г.р.).

Рассмотрев представленное заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы, приложенные к нему документы, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия заявление кредитора к рассмотрению в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

[A1] В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (часть 1). По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (часть 2). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано (часть 3).

Учитывая изложенное, имеются основания для принятия заявления к производству и назначения судебного заседания с целью разрешения вопроса об исключении имущества из конкурсной массы.

Относительно заявленного ходатайства об истребовании доказательств, суд приходит к следующему:

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Истребование доказательств по ходатайству лица, участвующего в деле, осуществляется в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ по усмотрению суда, разрешающего этот вопрос с учетом всех обстоятельств по делу.

При разрешении арбитражным судом вопроса об истребовании необходимых документов заявитель должен в числе прочего обосновать необходимость такого обращения в суд, конкретизировать свое требование, обосновать необходимость их представления, а также обосновать невозможность получения документов иным способом.

Должником не указано лицо, у которого находится истребуемое доказательство.

Кроме того, должником не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности самостоятельного получения истребуемых доказательств.

Таким образом, суд не усмотрел процессуальных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции ФЗ № 296-ФЗ от 30.12.2009 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A2] В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» дата судебного заседания определена с учетом графика, назначенных судебных заседаний.

Признать явку Похильченко Тамары Эдуардовны в судебное заседание обязательной для дачи пояснений.

Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. При этом неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств.

- нормативно-правовое обоснование исключения из конкурсной массы вознаграждения приемного родителя в сумме 25 858 рублей, учитывая наличие установленной пенсии по старости;

- нормативно-правовое обоснование исключения из конкурсной массы денежных средств на содержание совершеннолетних детей;

- договор № 313682208 от 17.11.2017;
- читаемые пояснения от 15.04.2022;

- доказательства наличия в конкурсной массе денежных средств, заявленных к исключению из конкурсной массы;

- доказательства в обоснование заявленных требований;

- доказательство наличия ежемесячного дохода для удержания 2 МРОТ на себя и на сына.

- мотивированный отзыв с документальным обоснованием.

Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна, тел. (391) 226-58-93.

Разъяснить сторонам, что они могут знакомиться с информацией о движении дела, а заявитель и иные кредиторы, предъявившие свои требования должнику, и, направившие их в арбитражный суд, - со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru http://krasnoyarsk.arbitr.ru/(http://kad.arbitr.ru/).

[A3] 6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья М.С. Шальмин