Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В. ,рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу № А33-16142/2016 в деле по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о выделе ½ доли истца в общем имуществе простого товарищества, состоящей из товаров и денежных сумм, полученных ответчиком, определении стоимости доли по состоянию на 30.04.2016 в размере 16 000 000 руб. и обязании ответчика выплатить истцу стоимость доли в денежном выражении в размере 16 000 000 руб.,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 41 530 144 руб. 20 коп., определении ½ доли в имуществе простого товарищества стоимостью 14 733 894 руб. 37 коп., обязании ответчика выплатить 14 733 894 руб. 37 коп. стоимости ½ доли в имуществе простого товарищества, 20 000 000 руб. убытков, 165 639 руб. 61 коп. долга,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ответчик по встречному иску) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об определении ½ доли истца в имуществе простого товарищества стоимостью 17 351 941 руб. 45 коп. и обязать ответчика выплатить истцу 17 351 941 руб. 45 коп. стоимости ½ доли в общем имуществе товарищества.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.07.2016 возбуждено производство по делу.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ответчик, истец по встречному иску) обратился в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 41 530 144 руб. 20 коп., определении ½ доли в имуществе простого товарищества стоимостью 14 733 894 руб. 37 коп., обязании ответчика выплатить 14 733 894 руб. 37 коп. стоимости ½ доли в имуществе простого товарищества.

Определением от 27.09.2016 года встречный иск принят к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В ходе судебного разбирательства индивидуальным предпринимателем Чуешовым Вадимом Александровичем заявлено ходатайство о назначении судебной бухгалтерской экспертизы деятельности простого товарищества за период с 30.04.2010 по 18.04.2016, проведение которой просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «Аудит- СтройТоргСервис».

В судебном заседании 30.08.2018 представитель ответчика поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Представитель истца не возражал против проведения судебной экспертизы.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о назначении судебной бухгалтерской экспертизы деятельности простого товарищества, определил его удовлетворить. Проведение экспертизы будет поручено экспертам ООО «Аудит-СтройТоргСервис» ФИО3, ФИО4. Срок проведения экспертизы составляет 25-30 рабочих дней, стоимость – 250 000 руб.

Определением от 30.08.2018 производство по делу приостановлено до 30.10.2018.

В материалы дела 24.09.2018 от экспертов ООО «Аудит-СтройТоргСервис» поступило ходатайство о предоставлении дополнительных материалов для проведения экспертизы, а именно:

12. Журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и

продаж в отношении НДС за период с 2010 г. по 30.04.2016 г.

В целях возобновления производства по делу, руководствуясь статьями 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Помощник судьи Пестов Герман Игоревич, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Масейкина Дарья Вячеславовна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (www.arbitr.ru/grad/).

Судья А.В. Кужлев