Определение № А33-16142/16 от 31.10.2018 АС Красноярского края

1369/2018-273832(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в  судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу по первоначальному иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

о выделе ½ доли истца в общем имуществе простого товарищества, состоящей из  товаров и денежных сумм, полученных ответчиком, определении стоимости доли по  состоянию на 30.04.2016 в размере 16 000 000 руб. и обязании ответчика выплатить истцу  стоимость доли в денежном выражении в размере 16 000 000 руб., 

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании 41 530 144 руб. 20 коп., определении ½ доли в имуществе простого  товарищества стоимостью 14 733 894 руб. 37 коп., обязании ответчика выплатить 14 733 894  руб. 37 коп. стоимости ½ доли в имуществе простого товарищества, 20 000 000 руб. убытков,  165 639 руб. 61 коп. долга, 

в присутствии:

от истца по первоначальному иску: ФИО3, представителя по доверенности 24  АА 1391894 от 25.07.2016, личность удостоверена на основании паспорта; 

от ответчика по первоначальному иску: ФИО4, представителя по доверенности  24 АА 1391910 от 05.08.2016, личность удостоверена на основании паспорта; ФИО5, представителя по доверенности от 17.05.2018 24АА 3094211, личность удостоверена  паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Масейкиной Д.В., 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец,  ответчик по встречному иску) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском,  измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об  определении ½ доли истца в имуществе простого товарищества стоимостью 17 351 941 руб.  45 коп. и обязать ответчика выплатить истцу 17 351 941 руб. 45 коп. стоимости ½ доли в  общем имуществе товарищества. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.07.2016  возбуждено производство по делу. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ответчик,  истец по встречному иску) обратился в Арбитражный суд Красноярского края со встречным 

иском, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к индивидуальному предпринимателю Антоновой Елене Александровне о  взыскании 41 530 144 руб. 20 коп., определении ½ доли в имуществе простого товарищества  стоимостью 14 733 894 руб. 37 коп., обязании ответчика выплатить 14 733 894 руб. 37 коп.  стоимости ½ доли в имуществе простого товарищества. 

Определением от 27.09.2016 года встречный иск принят к производству суда для  рассмотрения совместно с первоначальным иском. 

В ходе судебного разбирательства индивидуальным предпринимателем ФИО2 заявлено ходатайство о назначении судебной бухгалтерской  экспертизы деятельности простого товарищества за период с 30.04.2010 по 18.04.2016,  проведение которой просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «Аудит- СтройТоргСервис». 

В судебном заседании 30.08.2018 представитель ответчика поддержал ходатайство о  назначении судебной экспертизы. 

Представитель истца не возражал против проведения судебной экспертизы.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о назначении судебной бухгалтерской  экспертизы деятельности простого товарищества, определил его удовлетворить. Проведение  экспертизы будет поручено экспертам ООО «Аудит-СтройТоргСервис» ФИО6, ФИО7. Срок проведения экспертизы составляет 25-30  рабочих дней, стоимость – 250 000 руб. 

Определением от 30.08.2018 производство по делу приостановлено до 30.10.2018.

В материалы дела 24.09.2018 от экспертов ООО «Аудит-СтройТоргСервис» поступило  ходатайство о предоставлении дополнительных материалов для проведения экспертизы, а  именно: 

10. Инвентаризационные описи ТМЦ (форма № ИНВ 3), сличительные ведомости  результатов инвентаризации (форма № ИНВ 19), ведомости учета результатов, выявленных  при проведении инвентаризаций (форма № ИНВ 26) за период с 2010 г. по 18.04.2016 и  30.04.2016 г. (по всей товарной массе в целом и всем торговым точкам). 

Определением от 26.09.2018 назначено судебное заседание по вопросу возобновления  производства по делу и рассмотрения ходатайства эксперта. 

Представитель ИП ФИО2 заявил ходатайство о направлении экспертам  дополнительно к ранее переданным следующие тома дела № А33-16142/2016: 1, 2, 3, 4, 8, 9,  10, 41, 42, 43, иных документов для направления на экспертизу не имеется. 

С учетом позиции сторон и имеющихся в материалах дела доказательств, судом  сформирован перечень документов, подлежащих направлению экспертам для проведения  ООО «Аудит-СтройТоргСервис». Иные документы, указанные экспертной организацией в  запросе, не могут быть представлены экспертам по причинам их сторон у сторон и в  материалах дела. Таким образом, ходатайство экспертов ООО «Аудит-СтройТоргСервис» о  предоставлении дополнительных материалов для проведения экспертизы подлежит  частичному удовлетворению. 

Суд определил продлить срок проведения судебной экспертизы и приостановления  производства по делу до 03.12.2018. 

В связи с продлением срока проведения судебной экспертизы, арбитражный суд пришел  к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по рассмотрению вопроса  о возобновлении производства по делу. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту  следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного определением)  сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока  проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности  проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для  окончания проведения экспертизы. 

- копии налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход за 1-4 кварталы 

- копии налоговых деклараций по упрощенной системе налогообложения за 2010 г., 2011 

г., 2013 г., 2014 г., 2015 г., 2016г. Налоговая декларация по упрощенной системе

налогообложения за 2012 г. индивидуальным предпринимателем не представлена.

- копии расчетов сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных  налоговым агентом за 3 месяца 2016 г., 6 месяцев 2016 г., 9 месяцев 2016 г., 2016 г. 

- сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях;

- сведения об отчислениях по заработной плате работников индивидуального 

предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН 

<***>) за период с 2010 по 2016 год на 239 листах;
- налоговая декларация по УСН за 2010 год на 2 л. в 1 экз.;
- налоговая декларация по УСН за 2011 год на 2 л. в 1 экз.;
- налоговая декларация по УСН за 2013год на 2 л. в 1 экз.;
- налоговая декларация по УСН за 2014 год на 4 л. в 1 экз.;
- налоговая декларация по УСН за 2015 год на 4 л. в 1 экз.;
- налоговая декларация по УСН за 2016 год на 5 л. в 1 экз.;
- копию договора простого товарищества от 30.04.2010 на 3 листах;

- копию дополнительного соглашения от 01.01.2015 к договору простого товарищества 

от 30.04.2010 на 1 листе;

- копию соглашения от 01.04.2016 о расторжении договора простого товарищества от 

- копию соглашения от 18.04.2016 о расторжении договора простого товарищества от 

- копию бухгалтерского баланса на 30.04.2016 с расшифровкой и оборотно-сальдовыми 

ведомостями на 8 листах;

- копию акта о выделении и уничтожении документов и дел от 29.04.2017 на 1 листе. 

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение эксперта(ов) 

документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением 

эксперта и подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 

В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту(ам) 

материалов эксперту (ам) следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о 

представлении ему(им) дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).  5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, 

Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Пестов Герман Игоревич, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Масейкина Дарья Вячеславовна, тел. <***>. 

 Судья А.В. Кужлев