АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
об отложении судебного разбирательства
марта 2009 года | Дело № А33-16147/2008 |
г. Красноярск
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Общество глухих», г. Ачинск Красноярского края,
к обществу с ограниченной ответственностью «Ачинская мебельная фабрика», г. Ачинск Красноярского края,
о взыскании 185 402 руб. долга,
при участии:
от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 02.04.2008, по паспорту (до перерыва),
при ведении протокола судебного заседания судьей Курбатовой Е.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Общество глухих» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ачинская мебельная фабрика» о взыскании 185 402 руб. долга.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.11.2008 возбуждено производство по делу.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснить кому конкретно передавались денежные средства не может.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом не извещен.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 16 часов 45 минут 24.03.2009 до 16 часов 20 минут 25.03.2009, о чем объявлено в судебном заседании, у истца отобрана расписка – уведомление, информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.
После перерыва судебное заседании продолжено без участия представителей сторон.
При исследовании судом достаточности представленных сторонами доказательств установлено, что для рассмотрения спора по существу лицам, участвующим в деле, необходимо представить дополнительные доказательства по делу.
При таких обстоятельствах, учитывая необходимость предоставления дополнительных доказательств по делу, не надлежащее уведомление ответчика, арбитражный суд считает необходимым судебное разбирательство отложить на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное разбирательство по делу на 23 апреля 2009 года, в 14 час. мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, каб.2.
2.Предложить истцу представить:
- документальное подтверждение получения денежных средств ответчиком (с указанием фамилии, должностного положения, полномочий на получение денежных средств);
- уточнить правовую квалификацию сделки,
- уточнить предмет иска.
3. Предложить ответчику представить:
- доказательства исполнения обязательств.
4. Предложить сторонам:
-принять меры к урегулированию спора;
-обсудить условия и возможность заключения мирового соглашения; мировое соглашение представить суду для утверждения.
5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Бацунин Е.Г., тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Кошеварова Е.А., тел. <***>.
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).
6. Разъяснить сторонам, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
7. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.
8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.
9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.
В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.
Судья | Курбатова Е.В. |