Определение № А33-16166/07 от 28.11.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об изменении способа и порядка исполнения судебного акта

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского  Р. М. Юрченкова,

рассмотрел в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска ФИО1, г. Красноярск,

о замене порядка исполнения судебного акта,

в деле по иску,

Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска

к индивидуальному предпринимателю Степаняну Рафику Самвеловичу, г.Красноярск

об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

третье лицо: Администрация Свердловского района г. Красноярска, г. Красноярск

при участии:

от заявителя: ФИО1 – судебного пристава-исполнителя (удостоверение № ТО 098722),

от взыскателя: ФИО3 – представителя по доверенности 26.11.2007 № 43 (по паспорту),

протокол судебного заседания велся судьёй Р. М. Юрченковой,

Резолютивная часть определения была объявлена в судебном заседании «21» ноября  2008 года. В полном объеме решение изготовлено «28» ноября 2008 года.

установил:

 Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковыми требованиями  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 освободить земельный участок общей площадью 110, 75 кв.м., расположенный по адресу: <...> Октября, 19 кадастровый номер 24:50: 0700215:0045, оценочная зона – 12, категория земель – земли поселения в и возвратить данный земельный участок департаменту муниципального имущества и земельных отношений;

-обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 произвести снос временного сооружения – торгового павильона «Лилит-2», общей площадью 110, 75 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: <...> Октября, 19 (вдоль забора школы) в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2008 исковые требования удовлетворены. Суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО2, освободить земельный участок общей площадью 110, 75 кв.м., расположенный по адресу: <...> Октября, 19 кадастровый номер 24:50: 0700215:0045, оценочная зона – 12, категория земель – земли поселения в и возвратить данный земельный участок департаменту муниципального имущества и земельных отношений. Суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО2, произвести снос временного сооружения – торгового павильона «Лилит-2», общей площадью 110, 75 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу:
<...> Октября, 19 (вдоль забора школы) в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда. Суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Красноярск 4 000 руб. государственной пошлины в доход Федерального бюджета.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 по делу
№ А33-16166/2008 решение арбитражного суда первой инстанции от 27.02.2008 по делу
№ А33-16166/2008 оставлено без изменений.

На принудительное исполнение решения выданы исполнительные листы №№ 251869, 251787,255375.

22.10.2008 в арбитражный суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска ФИО1 о замене порядка исполнения решения суда от 27.02.2008 по делу № А33-16166/2007, а именно отнести снос временного сооружения-торгового павильона «Лилит-2» по адресу: <...> Октября, 19 на взыскателя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, за его счет. 

Определением суда от 23.10.2008 в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по рассмотрению заявления назначено на 21.11.2008.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 324  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Должник в судебное заседание не явился, копия определения суда направленная в его адрес возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения. На основании статей 123, 324  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В настоящем заседании заявитель заявленные требования поддержал, просил изменить способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края суда от 27.02.2008 по делу № А33-16166/2007, а именно отнести снос временного сооружения-торгового павильона «Лилит-2» по адресу: <...> Октября, 19 на взыскателя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, за его счет.

Взыскатель в настоящем заседании выразил согласие на удовлетворение  заявления о замене порядка исполнения судебного акта.

      Оценив представленные доказательства по заявлению, заслушав представителей заявителя и ответчика, судебного пристава-исполнителя, суд считает необходимым изменить способ и порядок исполнения судебного акта на основании следующего.

В соответствии со статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равенства  сторон перед законом и судом, а также равноправия сторон и состязательности.        При решении вопроса об изменении способа и порядка исполнения судебного акта  учитываются  интересы как взыскателя, так и должника.

В соответствии  со статьей 16  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  вступившие  в  законную  силу судебные  акты арбитражного суда являются  обязательными для органов государственной власти, органов местного  самоуправления, иных  органов, организаций,  должностных  лиц и  граждан и  подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2008 исковые требования удовлетворены. Суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО2, освободить земельный участок общей площадью 110, 75 кв.м., расположенный по адресу: <...> Октября, 19 кадастровый номер 24:50: 0700215:0045, оценочная зона – 12, категория земель – земли поселения в и возвратить данный земельный участок департаменту муниципального имущества и земельных отношений. Суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО2, произвести снос временного сооружения – торгового павильона «Лилит-2», общей площадью 110, 75 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу:
<...> Октября, 19 (вдоль забора школы) в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда. Суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Красноярск 4 000 руб. государственной пошлины в доход Федерального бюджета.

На принудительное исполнение решения выданы исполнительные листы №№ 251869, 251787, 255375.

       Постановлением от 10.09.2008 ФССП при УФССП по Красноярскому краю, отделом судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска на основании исполнительного листа № 251869 возбуждено исполнительное производство № 27399/01/2008.

       В пункте 5 постановления должнику установлен срок (5 дн., со дня получения постановления, или со дня возбуждения исполнительного производства) для добровольного исполнения обязательства.

       Обращаясь с заявлением о замене порядка исполнения решения суда от 27.02.2008 по делу №  А33-16166/2007, заявитель ссылается на затруднения, возникшие при исполнении обозначенного решения в части обязания индивидуального предпринимателя ФИО2, произвести снос временного сооружения – торгового павильона «Лилит-2», общей площадью 110, 75 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: <...> Октября, 19 (вдоль забора школы) в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда.

Учитывая, что постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнению решения Арбитражного суда Красноярского края суда от 27.02.2008 по делу № А33-16166/2007 возбуждено 10.09.2008, и до настоящего момента не исполнено, суд принимает довод заявителя о затруднительном характере исполнения судебного акта и принимая во внимание, что взыскатель по заявлению не возражает суд полагает возможным удовлетворить заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу № А33-16166/2007.

Руководствуясь  статьями  184, 185, 324  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявлениесудебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу № А33-16166/2007 удовлетворить.

Изменить способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2008 по делу № А33-16166/2007, а именно обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, произвести снос временного сооружения – торгового павильона «Лилит-2», общей площадью 110, 75 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: <...> Октября, 19 (вдоль забора школы) в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда, снос произвести за счет взыскателя: Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.

     Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.