Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Рудовой Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» (г.Красноярск)

к муниципальному учреждению «Управление капитального строительства» г.Шарыпово (г.Шарыпово)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: Рыкованова Р.М. представитель по доверенности от 06.05.2009 № 89, по паспорту,

от ответчика: отсутствует (уведомление в деле),

установил:

открытое акционерное общество «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному учреждению «Управление капитального строительства» о взыскании 980 000 руб. долга по государственному контракту на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на строительство наружных сетей электроснабжения от 09.12.2008 №79.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.10.2009 возбуждено производство по делу.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям указанным в иске.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с тем, что директор муниципального учреждения «Управление капитального строительства» Хорохонов В.Е. находится в отпуске. В обоснование заявленного ходатайства ответчик представил копию приказа о направлении в командировку и копию приказа о назначении исполняющего обязанности директора муниципального учреждения «Управление капитального строительства».

Суд учитывает, что выезд руководителя ответчика в командировку не является препятствием для осуществления защиты интересов ответчика в суде представителями, полномочия которых удостоверены надлежащим образом.

На основании изложенного, а также принимая во внимание установленные статьями 134, 152 и 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки рассмотрения дела по существу, наличие у ответчика возможности осуществления защиты своих интересов с помощью представителей, суд полагает возможным назначить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 08 декабря 2009 годав час. мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 26.

3. Предложить истцу представить:

-документы, подтверждающие передачу проектной документации ответчику.

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

4. Обязать ответчика представить:

- документы по правовому статусу (устав, свидетельство о государственной регистрации, документы о назначении руководителя);

- отзыв по иску и документы в его обоснование;

- государственный контракт №79 от 09.12.2008 с приложениями (подлинник для обозрения, копию в материалы дела).

Ответчику до даты судебного заседания вручить истцу копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 63, (факс: 227-08-96, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Федорина Ольга Геннадьевна, тел. (391) 268-17-76.

Секретарь судебного заседания Роботько Наталья Владимировна, тел. (391) 268-00-29.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья

Л.А. Рудова