Определение № А33-16181/09 от 28.09.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об истребовании доказательств

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Хорошевой Н.В., рассмотрев вопрос об истребовании доказательств в деле по иску инспекции федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Барнаула

к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Красноярскому краю

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью  «Строительно-монтажное управление 76»

о признании недействительным решения о государственной регистрации внесения изменения в учредительные документы общества,

установил:

ИФНС по Центральному району г. Барнаула обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к МИФНС № 15 по Красноярскому краюо признании решения МИФНС № 15 по Красноярскому краю от 19.03.2009г. за № 157 о внесении изменений в устав юридического лица - общество с ограниченной ответственностью  «Строительно-монтажное управление 76».

Заявление принято к производству суда. Определением от 28.09.2009 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 23 октября 2009 года.

Заявление обосновано тем, что 13.05.09 ООО «Строительно-монтажное управление 76» обратилось в МИФНС № 15 по Красноярскому краю с заявлением о внесении изменений в устав юридического адреса общества.

В решении участника ООО «Строительно-монтажное управление 76» ФИО1 местом нахождения общества был указан адрес: <...>.

31.07.2009г.  МИФНС по Центральному району г. Барнаула был проведен осмотр  места нахождения юридического лица, в результате которого выяснилось, что единственным владельцем здания, расположенного по адресу: <...> является Государственное учреждение культуры «Алтайский государственный краеведческий музей», что договора аренды на предоставление помещения ООО «Строительно-монтажное управление 76» не заключало, а также, что каких-либо гарантийных писем о предоставлении в будущем ООО «Строительно-монтажное управление 76» в аренду нежилых помещений по указанному адресу не предоставляло.

Таким образом, МИФНС по Центральному району г. Барнаула утверждает, что общество представило недостоверные сведения о месте нахождения юридического лица.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости истребования от Управления федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю следующих доказательств, способствующих установлению обстоятельств, имеющих значение для дела:

- сведения из Единого государственного реестра прав на объекты недвижимости о правах (ограничениях, обременениях прав) на здание № 46 по ул. Ползунова в г. Барнауле, а также какие - либо помещения в нем (в том случае, если помещения в указанном здании регистрировались как объекты гражданских прав за кем-либо);

- сведения о том, регистрировались ли когда-либо вещные права ООО «Строительно-монтажное управление 76» на объекты недвижимости в г. Барнауле, в том числе и по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Истребовать от Управления федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю (656031, <...>, <...>) следующие доказательства:

- сведения из Единого государственного реестра прав на объекты недвижимости о правах (ограничениях, обременениях прав) на здание № 46 по ул. Ползунова в г. Барнауле, а также какие - либо помещения в нем (в том случае, если помещения в указанном здании регистрировались как объекты гражданских прав за кем-либо);

- сведения о том, регистрировались ли когда-либо вещные права ООО «Строительно-монтажное управление 76» на объекты недвижимости в г. Барнауле, в том числе и по вышеуказанному адресу.

2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 23 октября 2009 года.

Управлению федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю представить доказательства непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049 <...>. При ответе ссылаться на дело №А33-16181/2009.

3. При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых доказательств – представить их по факсу: 227-08-96 (с последующим направлением заверенных документов по почте).

5. Разъяснить Управлению федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, что, согласно частям 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.