Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего и ходатайство о продлении срока конкурсного производства,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бэби Бум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «РИКОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО1, представителя по доверенности от 20.02.2017,

от административного органа: ФИО2, представителя по доверенности от 21.12.2016,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчуком Д.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр пожарной безопасности «Защита» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РИКОС» (далее – должник) банкротом. Определением от 13.08.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 04.09.2015 заявление ООО «Бэби Бум» принято к производству.

В судебном заседании 14.09.2015 по результатам рассмотрения обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Центр пожарной безопасности «Защита» оглашена резолютивная часть определения об отказе во введении наблюдения в отношении ООО «РИКОС» и оставлении без рассмотрения заявления ООО «Центр пожарной безопасности «Защита» о признании ООО «РИКОС» банкротом.

Определением от 29.10.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РИКОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край Манский район п. Камарчага) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 210 от 14.11.2015.

Решением от 10.03.2016 общество с ограниченной ответственностью «РИКОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край Манский район п. Камарчага, дата регистрации 25.12.2008) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство до 02 сентября 2016 года, конкурсным управляющим ООО «РИКОС»

утвержден Кузнецов Сергей Валентинович. Определением от 07.09.2016 срок конкурсного производства продлен до 02.03.2017. Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 28.02.2017.

Определением от 28.11.2016 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «РИКОС». Конкурсным управляющим ООО «РИКОС» утверждена ФИО4.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего огласил отчет о деятельности конкурсного управляющего, просил продлить срок конкурсного производства на 6 месяцев.

Рассмотрев отчет, ходатайство и приложенные к ним документы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из отчета конкурсного управляющего и ходатайства о продлении срока конкурсного производства по состоянию на 18.08.2016, за отчетный период конкурсного производства выполнены следующие мероприятия.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 51 от 26.03.2016.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 3 359 285 070,9 руб., в том числе 3 308 453 081,94 руб. – основного долга, 50 831 988,96 руб. – пени и штрафы. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Реестр требований кредиторов закрыт 27.05.2016. Погашение требований кредиторов не производилось.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, по результатам инвентаризации составлены инвентаризационные описи № 1 от 31.03.2016, № 2 от 19.08.2016, № 3 от 31.08.2016. По итогам инвентаризации в конкурсную массу должника включено имущество общей стоимостью 504 582 159,60 руб., в том числе 268 366 370,29 руб. – основные средства, 155 683,31 руб. – денежные средства, 236 060 106 руб. – долгосрочные финансовые вложения. На основании требования о проведении оценки конкурсным управляющим частично проведена оценка рыночной стоимости имущества (финансовых вложений).

20.01.2017 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный комплекс «Зернопродукт» о взыскании убытков, причиненных должнику недобросовестными действиями бывшего руководителя должника Пикуровой Е.Ф., в котором заявитель просит суд взыскать с Пикуровой Е.Ф. в пользу ООО «Рикос» убытки в размере 50 000 руб. Определением от 26.01.2017 по делу № А33-16188-37/2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 01.03.2017.

В рамках обособленных споров № А33-16188-29/2015, № А33-16188-38/2015 на рассмотрении находятся заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными.

Закрыты расчетные счета должника (кроме основного).
14.03.2016 уволен единственный работник (директор).

За период конкурсного производства на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 450 683,31 руб. (в том числе остаток денежных средств, погашение дебиторской задолженности, реализация имущества), израсходовано 330 940,14 руб. (в том числе на вознаграждение арбитражного управляющего, услуги банка, оплата налогов).

Согласно сведениям конкурсного управляющего по состоянию на 25.02.2017 размер текущих платежей составляет 221 628,88 руб., из которых 203 894,37 руб. погашено.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на 6 месяцев.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

Однако, определением от 28.11.2016 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «РИКОС». Конкурсным управляющим ООО «РИКОС» утверждена ФИО4.

По смыслу статей 129, 130, 131 Закона о банкротстве инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением прямо предусмотренных Законом случаев.

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Законом. Кроме того, конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника (абзац 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1. 3 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых вложений, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49, инвентаризации подлежит все имущество организации, независимо от его местонахождения, и все виды финансовых обязательств.

Согласно данным Методическим указаниям основными целями инвентаризации являются выявление фактического наличия имущества и сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета (п. 1.4). Для проведения инвентаризации в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия (п. 2.2). Сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации (п. 2.5). Инвентаризационная комиссия обеспечивает полноту и точность внесения в описи данных о фактических остатках основных средств, запасов, товаров, денежных средств, другого имущества и финансовых обязательств, правильность и своевременность оформления материалов инвентаризации (п. 2.6). При инвентаризации основных средств комиссия производит осмотр объектов; при инвентаризации зданий, сооружений и другой недвижимости комиссия проверяет наличие документов, подтверждающих нахождение указанных объектов в собственности организации (п. 3.2).

Проведение инвентаризации признается обязательным при смене материально ответственных лиц (п. 1.5).

Ввиду изложенных нормативных положений, принимая во внимание, что инвентаризация имущества должника предваряет все иные мероприятия по формированию конкурсной массы, а конкурсный управляющий несет личную имущественную ответственность, ФИО4 непосредственно после её утверждения конкурсным управляющим (резолютивная часть от 28.11.2016) была обязана осуществить повторную инвентаризацию всего имущества должника, не ограничиваясь результатами инвентаризации, осуществленной его правопредшественниками в должности конкурсного управляющего.

Вместе с тем, доказательства проведения инвентаризации конкурсным управляющим ФИО4 после смены материально ответственных лиц в материалы дела не представлены. При этом, факт отсутствия проведения инвентаризации конкурсным управляющим ФИО4 подтверждается и тем, что на соответствующий вопрос суда о порядке исполнения договора хранения от 01.09.2016, заключенного между должником и ООО «Сибирская Венеция», в соответствии с которым размер вознаграждения хранителя составляет 650 000 руб., представитель конкурсного управляющего не смог пояснить в частности о количестве постов охраны, штатной численности сотрудников осуществляющих охрану объектов недвижимого имущества, переданных на хранение хранителю. Доказательства, подтверждающие выезд конкурсного управляющего ФИО4 в местонахождение объектов недвижимого имущества, в целях проведения инвентаризации имущества и исследования сохранности имущества в материалы дела не представлены.

Более того, в судебном заседании представитель административного органа пояснил, что недвижимое имущество в настоящее время сдается должником в аренду. Вместе с тем, представитель конкурсного управляющего не подтвердил и не опроверг данные сведения. В связи с чем, суду не представляется возможным установить, какие именно, предприняты меры конкурсным управляющим по обеспечению сохранности имущества должника, кроме сохранения правоотношений по договору хранения от 01.09.2016.

Также, в своем отчете и в ходатайстве о продлении срока конкурсного производства, конкурсный управляющий указывает, что 02.09.2016 от ООО «Сибирская Венеция» поступило требование о проведении оценки в отношении недвижимого имущества. В настоящее время оценка не проведена. В ходатайстве о продлении срока конкурсного производства конкурсный управляющий указывает, что по информации оценщика отчет о рыночной стоимости имущества будет готов ориентировочно в мае-июне 2017 года.

Таким образом, с момента поступления требования о проведении оценки и на дату настоящего судебного заседания прошло более пяти месяцев. Однако, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.

При этом, учитывая, что по информации оценщика отчет о рыночной стоимости имущества будет готов ориентировочно в мае-июне 2017 года, то суд приходит к выводу, что на протяжении 8-9 месяцев с момента поступления требования о проведении оценки, оценка имущества не будет проведена, что превышает установленный срок конкурсного производства (6 месяцев). Столь длительное проведение оценки противоречит целям конкурсного производства, нарушает права должника и кредиторов, а также способствует наращиванию текущих обязательств, которые будут удовлетворены, в том числе за счет денежных средств от реализации имущества, в отношении которого заявлено требование о проведении оценки.

Кроме того, как следует из материалов дела отчет конкурсного управляющего от 25.02.2017 поступил в арбитражный суд посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 27.02.2017 в 23:05, однако судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 28.02.2017 в 09:00. При этом определением суда установлены иные процессуальные сроки для представления суду отчета. Так, в определении суда от 07.09.2016 суд обязал конкурсного управляющего в срок до 22.02.2017 предоставить в арбитражный суд, в том числе отчет о результатах конкурсного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим нарушен срок предоставления отчета.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве: не сформирована конкурсная масса, не реализовано имущество должника, не произведены расчеты с кредиторами. Таким образом, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить и продлить конкурсное производство на шесть месяцев до 02 августа 2017 года. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 124, 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «РИКОС» (ИНН 2424006546, ОГРН 1082404001921) до 02 сентября 2017 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 31 августа 2017 года в 09 часов 00 минут по адресу: 660049, <...>, зал № 542.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 24 августа 2017 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением первичных документов, подтверждающих все сведения отраженные в отчете, а также отчет о поступлении и использовании денежных средств должника; развернутую информацию о ходе конкурсного производства с документальным обоснованием, включая сведения о взыскании дебиторской задолженности; развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника; документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ; непрерывную банковскую выписку по расчетному счету должника за истекший период; договоры, заключенные в период конкурсного производства и доказательства их исполнения, а также иные документы, подтверждающие выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.С. Шальмин