Определение № А33-16193/14 от 23.10.2014 АС Красноярского края

1211/2014-206850(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе во вступлении в дело третьего лица

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

в деле по иску ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Бирюса Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***> )

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества,

в присутствии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 13.05.2014 № 24 АА 1474957,

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 08.10.2014,

от учредителя ООО «Бирюса Плюс», ФИО1: ФИО5, представителя по доверенности от 24.09.2014 № 24 АА 1398906.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сучковой Н.Ю.,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бирюса Плюс» о взыскании 7 455 000 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.09.2014 возбуждено производство по делу.

23.10.2014 от ФИО1 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец и ответчик по поводу указанного ходатайства не высказались.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьего лица, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, из содержания статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к участию в деле третье лицо привлекается только в том случае, если принятый по делу судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В обоснование своей позиции ФИО1 ссылается на то, что он является учредителем общества с ограниченной ответственностью «Бирюса Плюс», полагает, что

судебный акт по настоящему делу затронет его права и обязанности, поскольку требования заявлены о взыскании денежных средств с общества.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании с ООО «Бирюса Плюс» законно причитающейся истцу стоимости его доли. Размер стоимости доли истца является предметом исследования в рамках настоящего дела.

При решении вопроса о допуске лица в процесс суд исходит из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Принятый по настоящему делу судебный акт не может повлиять на права и обязанности ФИО1, в связи с чем, в удовлетворении заявления следует отказать.

Будучи участником ООО «Бирюса Плюс» с долей 50%, ФИО1 имеет возможность осуществлять корпоративный контроль за действиями директора общества и другим участником путем требования обеспечения ему доступа к документам общества, взыскании убытков с директора и т.п.

На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.