Гражданский кодекс часть 1

Администрация ЗАТО п. Солнечный (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Славянка" в лице филиала "Красноярский" акционерного общества "Славянка" (далее – ответчик) о взыскании подлежащих возврату в бюджет муниципального образования денежные средства в размере 314 034,72 руб.

Определением от 19.07.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Также в указанном ходатайстве указано на отсутствие направленной в адрес ответчика в соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ досудебной претензии, на основании чего подлежит оставлению без рассмотрению исковое заявление согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Также к отзыву приложены письма: от 24.11.2015 № 3309 и от 30.12.2015 № 06/940 истца к ответчику с требованием представить отчет о целевом использовании денежных средств, а в случае неиспользования средств субсидии - возвратить их истцу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости представления сторонами дополнительных доказательств и письменных пояснений, которые не представлены суду.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что если рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Код доступа к материалам дела -

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.

а) истцу:

- письменные пояснения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск по характеру задолженности (текущая или реестровая) в сумме 5 960,01 руб. и в сумме 308 074,71 руб., с учетом норм законодательства о несостоятельности (банкротстве), подлежащих применению к отношениям сторон нормативно-правовых актов, касающихся предоставления субсидий и возврата неиспользованных средств в бюджет, а также судебной практики.

- иные доказательства, на которые истец будет ссылаться, как на основание своих требований, доказательства их направления (получения) другими лицами, участвующими в деле;

б) ответчику:
- доказательства возврата субсидии,

- письменные пояснение по характеру задолженности (текущая или реестровая) в сумме 5 960,01 руб. и в сумме 308 074,71 руб., с учетом подлежащих применению к отношениям сторон нормативно-правовых актов, касающихся предоставления субсидий и возврата неиспользованных средств в бюджет, а также судебной практики.

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

Судья Л.В. Мельникова