Определение № А33-16248/11 от 13.03.2012 АС Красноярского края

1311/2012-41327(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА» о рассрочке исполнительного производства

в деле по иску закрытого акционерного общества «Золотодобывающая компания «Полюс» (ИНН 8401005730, ОГРН 1022401504740, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА» (ИНН 2460064631, ОГРН 1042401796810, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

закрытое акционерное общество «Золотодобывающая компания «Полюс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА» о взыскании 1 399 893 руб., их них: 1 189 374 руб. задолженности за поставленный товар, 210 519 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.10.2011 возбуждено производство по делу.

Решением от 14.12.2011 исковые требования удовлетворены частично с общества с ограниченной ответственностью «Система» в пользу закрытого акционерного общества «Золотодобывающая компания «Полюс» взыскано 1 189 374 руб. – долга, 200 000 руб. – неустойки, 27 005 руб. – расходов по оплате государственной пошлины, а так же в доход федерального бюджета – 1 290 руб. 34 коп. - государственной пошлины.

На принудительное исполнение решения 07.02.2012 выдан исполнительный лист серия АС № 004290580

06 марта 2012 года в Арбитражный суд Красноярского края от общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА» заявление о предоставлении рассрочки исполнительного производства.

Статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя.

При этом указанная норма права связывает подачу заявления о рассрочке исполнения судебного акта с рассмотрением заявления в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Следовательно, заявитель должен выполнить требования, предусмотренные частью 3 статьи 125 АПК Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК Российской Федерации, в соответствии с которыми истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении и приложить к заявлению уведомление о вручении или иные документы,

подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложить к заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

На основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, в случае, если к заявлению о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта не приложены доказательства направления заявления взыскателю, должнику или судебному приставу-исполнителю, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования арбитражный суд вправе применительно к положениям статьи 128 АПК Российской Федерации оставить соответствующее заявление без движения с целью предоставления заинтересованному лицу возможности устранить выявленные недостатки.

Обществом с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА» к заявлению о рассрочке исполнительного производства не приложены документы, подтверждающие направление взыскателю и судебному приставу-исполнителю копий заявления, и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно:

- документы, подтверждающие возбуждение исполнительного производства (постановление судебного пристава-исполнителя);

- документы, подтверждающие невозможность исполнения решения саду;

- график рассрочки с указанием конкретных периодов и сумм, подлежащих оплате.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА» о рассрочке исполнительного производства оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 12 апреля 2012 года, следующие документы:

- доказательства направления взыскателю и судебному приставу-исполнителю копий заявления о рассрочке исполнительного производства;

- документы, подтверждающие возбуждение исполнительного производства (постановление судебного пристава-исполнителя);

- документы, подтверждающие невозможность исполнения решения суда;

- график рассрочки с указанием конкретных периодов и сумм, подлежащих оплате.

Также заявителю предлагается уточнить заявленное ходатайство в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кравцова Виктория Николаевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Самойлова Мария Адольфовна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья Л.В. Мельникова На основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 24.12.2010 № КГ-1/16 «О взаимозаменяемости судей, помощников гражданской коллегии», заявление о рассрочке исполнительного производства по делу № А33-16249/2011 поступило в производство судьи Михайловой Т.В.