Определение № А33-16275/10 от 02.11.2010 АС Красноярского края

1248/2010-172490(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., действующей в порядке взаимозаменяемости, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления ФИО1

к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СтройТоргСервис»

о применении последствия недействительности ничтожной сделки от 15 июня 2009 года,

о взыскании 70 000 000 руб. действительной стоимости доли,

о признании недействительными изменений в Устав общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргСервис» от 15 июня 2009 года, 30 июня 2009 года, 30 сентября 2009 года, 29 сентября 2010 года,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СтройТоргСервис» о применении последствия недействительности ничтожной сделки от 15 июня 2009 года, о взыскании 70 000 000 руб. действительной стоимости доли, о признании недействительными изменений в Устав общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргСервис» от 15 июня 2009 года, 30 июня 2009 года, 30 сентября 2009 года, 29 сентября 2010 года.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные ФИО1 исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Предмет искового заявления, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, должны быть четко, конкретно и последовательно изложены им в исковом заявлении, для того, чтобы не выходя за рамки заявленных требований, суд определил

предмет доказывания. Истец сам определяет предмет требования, право определять исковые требования принадлежит только истцу, суд не вправе определять требования истца.

Истцом исковые требования сформулированы следующим образом:

-определить действительную стоимость доли и взыскать действительную стоимость доли в уставном капитале ООО «СтройТоргСервис»;

Однако, истцом не указано основание возникновения у него права на заявленное требование.

Истцу необходимо уточнить заявленные исковые требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Кроме того, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки от 15 июня 2009 года, а также требование о признании недействительными внесенные изменения в Устав и об исключении регистрации этих изменений сформулировано нечетко, без учета компетенции арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно части 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При этом, в соответствии с пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 №28, заверенной является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу, а согласно пункту 2.1.29 копией является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы.

В ГОСТе Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 №65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

В силу пункта 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 заверению подлежит каждая копия документа.

Копии документов, приложенных к исковому заявлению: копия свидетельства о праве на наследство по закону, копия свидетельства о праве собственности, копия свидетельства о смерти, копия свидетельства о заключении брака, копия паспорта ФИО1, копия пенсионного удостоверения, копия справки об установлении инвалидности, копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, копия договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СтройТоргСервис», копия протокола №1 Общего собрания участников ООО «СтройТоргСервис», копия учредительного договора ООО «СтройТоргСервис», копия изменений в Устав общества от 27 апреля 2009 года, копия должностной инструкции от 20 ноября 2008 года, копия доверенности от 27 октября 2020 года, копия справки об исследовании от 10 декабря 2009 года, копия постановления о переквалификации действий подозреваемого, копия заключения эксперта №671, копия уведомления ООО «СтройТоргСервис», копия справки о работах, выполненных и выполняемых в настоящее время, копия Определения Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 октября 2010 года, надлежащим образом не заверены.

Истцом заявлено требование о применении последствия недействительности ничтожной сделки-договора от 15 июня 2009 года, однако в обоснование заявленного требования истцом не представлен текст договора, свидетельствующий о том, что сделка была заключена.

Кроме того, истец просит признать недействительными внесенные изменения в Устав общества от 15 июня 2009 года, 30 июня 2009 года, 30 сентября 2009 года, 29 сентября 2010 года. Доказательства внесения указанных изменений в Устав общества истцом не предоставлены.

Таким образом, документы, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, отсутствуют, доказательств того, что права истца нарушены не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению, прилагаются документы, предусмотренные статьей 126 настоящего Кодекса, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

К исковому заявлению приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй ТоргСервис» на 26 мая 2009 года.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Одновременно с исковым заявлением истец обратился к суду с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на любое имущество Общества с ограниченной ответственностью «Строй ТоргСервис» независимо от того, где бы оно не находилось, и в каком виде.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении Арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается определении об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь частью 8 статьи 75, пунктом 4, частью 2 статьи 125, частью 3 статьи 126, частью 2 статьи 225.3, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 25 ноября 2010 года, следующие документы:

- заверенные надлежащим образом копии документов, приложенных к исковому заявлению: копию свидетельства о праве на наследство по закону, копию свидетельства о праве собственности, копию свидетельства о смерти, копию свидетельства о заключении брака, копию паспорта ФИО1, копию пенсионного удостоверения, копию справки об установлении инвалидности, копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, копию договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО

«СтройТоргСервис», копию протокола №1 Общего собрания участников ООО «СтройТоргСервис», копию учредительного договора ООО «СтройТоргСервис», копию изменений в Устав общества от 27 апреля 2009 года, копию должностной инструкции от 20 ноября 2008 года, копию доверенности от 27 октября 2020 года, копию справки об исследовании от 10 декабря 2009 года, копию постановления о переквалификации действий подозреваемого, копию заключения эксперта №671, копию уведомления ООО «СтройТоргСервис», копию справки о работах, выполненных и выполняемых в настоящее время, копию Определения Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 октября 2010 года.

- заверенную надлежащим образом копию договора от 15 июня 2009 года купли- продажи между ФИО3 и ФИО2 доли в капитале ООО «СтройТоргСервис» ;

- изменения в Устав общества от 15 июня 2009 года, от 30 июня 2009 года, 30 сентября 2009 года, 29 сентября 2010 года;

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «СтройТоргСервис», выданную не ранее 30 дней с момента обращения истца в арбитражный суд.

- уточнить исковые требования, указав на основании чего истец заявил о взыскании действительной стоимости доли (выход из состава участников, отказ участников от перехода доли к наследнику, либо другое);

- уточнить исковые требования, указав какие последствия недействительности сделки просит применить истец.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кидяева Евгения Сергеевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Баранова Анна Аркадьевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.