Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения в деле по иску Корпорации «Майкрософт», США,

Компании «Аудатэкс ГмбХ», Швейцария,

к обществу с ограниченной ответственностью «Оценщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании компенсации,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, директора согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кошеваровой Е.А.,

установил:

Корпорация «Майкрософт» и Компания «Аудатэкс ГмбХ» обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оценщик» о взыскании в пользу Корпорации «Майкрософт» 121 242 руб. 12 коп. компенсации за нарушение авторских прав, в пользу Компания «Аудатэкс ГмбХ» 157 800 руб. компенсации за нарушение авторских прав.

Определением от 15.10.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 06.11.2014 назначено судебное заседание по вопросу утверждения мирового соглашения.

В судебное заседание представители истцов не явились, известили суд о возможности рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. Согласно частям 2, 3 статьи 156, части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в отсутствие представителей истцов.

Суду представлены подписанные сторонами тексты мировых соглашений, заключенных между Корпорацией «Майкрософт», Компанией «Аудатэкс ГмбХ», и обществом с ограниченной ответственностью «Оценщик».

Представитель ответчика в доказательство исполнения требований истцов представил в материалы дела копии платежных поручений от 05.11.2014 № 77, от 17.09.2014 № 71.

Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ходатайствовал об утверждении мировых соглашений.

Судом проверены тексты мировых соглашений, полномочия представителей сторон на заключение мировых соглашений.

Мировое соглашение, заключенное 29.10.2014 между Компанией «Аудатэкс ГмбХ», с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Оценщик», с другой стороны, предусматривает следующие условия:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с нарушением Ответчиком авторских прав Компании на соответствующие программные продукты.

2. ООО «Оценщик» соглашается и принимает на себя обязательство выплатить Компании «Аудатэкс ГмбХ» единовременную компенсацию за нарушение авторских прав в общем размере - 78 900 рублей(семьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Указанная сумма в течение трех банковских дней с даты заключения настоящего Мирового соглашения перечисляются на счет представителя Компании «Аудатэкс ГмбХ» на территории РФ - ООО «АЙПИновус»:

Получатель: ООО «АЙПИновус»

ИНН <***>

КПП 771001001

р/с <***>

в ЗАО «ЮниКредит Банк» г.Москва

БИК 044525545

к/с 30101810300000000545

Назначение платежа: Выплата по мировому соглашению между ООО «Оценщик» и Компанией «Аудатэкс ГмбХ» за нарушение авторских прав, НДС не облагается.

3. В случае несоблюдения ООО «Оценщик» условий и сроков, предусмотренных в пункте 4.1. настоящего мирового соглашения, все достигнутые в настоящем мировом соглашении договоренности между Компанией «Аудатэкс ГмбХ» и ООО «Оценщик» аннулируются, настоящее мировое соглашение считается недействительным.

4. ООО «Оценщик» не будет после подписания настоящего мирового соглашения копировать или использовать какое-либо программное обеспечение, выпущенное Компанией, без соответствующей лицензии или в нарушение условий какой-либо существующей лицензии или каким-либо иным образом нарушать авторские права Компании на ее программное обеспечение.

5. Компания «Аудатэкс ГмбХ» сохраняет за собой право предъявлять требования к ООО «Оценщик» в связи с фактами нарушения авторских прав, если они будут иметь место после вступления в силу настоящего мирового соглашения.

6. Компания «Аудатэкс ГмбХ», с одной стороны, и ООО «Оценщик», с другой стороны, настоящим мировым соглашением освобождают друг друга от любых требований и претензий, являющихся основанием для иска, и относящихся к нарушению авторских прав Компании, при этом данное освобождение не применяется в пользу ООО «Оценщик» в случае невыполнения ООО «Оценщик» обязанностей, возникающих по настоящему мировому соглашению.

7. ООО «Оценщик» обязуется предоставить в адрес представителя Компании доказательства приобретения лицензионной продукции Компании, произведенного до и/или после выявления факта нарушения авторских прав Компании (то есть заверенные копии необходимых и достаточных документов, подтверждающих законное использование программных продуктов, авторские права на которые принадлежат Компании: договор, акт, платежное поручение, товарная накладная и пр.);

8. Аудит.

8.1. В течение трех лет с даты подписания настоящего соглашения представитель Компании будет иметь право в любое время провести аудит программного обеспечения Компании (в том числе и по основаниям, предусмотренным статьей 1237 Гражданского кодекса РФ), используемого в деятельности ООО «Оценщик» в целях удостоверения в соблюдения ООО «Оценщик» условий данного соглашения. Аудит осуществляется в течение обычных часов рабочего дня после того, как ООО «Оценщик» в лице руководителя будет предупреждено о такой проверке накануне ее осуществления. В ходе аудита определяется количество копий и инсталляций используемого программного обеспечения Компании, а также соответствующих лицензий.

8.2. Если в результате такого аудита будет установлено, что ООО «Оценщик» использует большее количество копий программного обеспечения Компании, чем предусмотрено лицензией, ООО «Оценщик» будет обязано приобрести все недостающие лицензии для такого программного обеспечения и предоставить доказательства такого приобретения путем предоставления соответствующих платежных поручений, счетов-фактур в течение двух месяцев после завершения аудита. В случае такого обнаружения все расходы по проведению такого аудита должны быть оплачены ООО «Оценщик».

8.3. Компания оставляет за собой право предъявлять требования и/или иски в отношении ООО «Оценщик» в случае нарушений, допущенных Компанией после даты подписания настоящего Соглашения, в том числе выявленных по результатам Аудита, предусмотренного в пункте 8 настоящего соглашения».

Пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, условия его изложены четко и определенно, соглашение подписано уполномоченными лицами, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

При вышеизложенных обстоятельствах арбитражный суд на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает мировое соглашение по настоящему делу.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению.

По правилам пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Размер государственной пошлины при цене иска 78 900 руб. составляет 3 156 руб.

Учитывая, что представителем Компании «Аудатэкс ГмбХ» ФИО2 от имени истца при обращении с иском по платежному поручению от 12.09.2014 № 67336582 уплачено 5 734 руб. государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50% суммы государственной пошлины, исчисленной от цены иска, что составляет 1 578 руб., возврату истцу из федерального бюджета подлежит 4 156 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное 29.10.2014 между Компанией «Аудатэкс ГмбХ» (далее именуемая «Компания», «Истец»), с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Оценщик» (далее именуемым «Ответчик»), с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», на следующих условиях:

Получатель: ООО «АЙПИновус»

ИНН <***>

КПП 771001001

р/с <***>

в ЗАО «ЮниКредит Банк» г.Москва

БИК 044525545

к/с 30101810300000000545

8. Аудит.

Производство по делу А33-16283/2014 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оценщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Компании «Аудатэкс ГмбХ» 1 578 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить представителю Компании «Аудатэкс ГмбХ» ФИО2 из федерального бюджета 4 156 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.09.2014 № 67336582.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова