Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Олжа» ( г. Алматы, Республика Казахстан) о признании и приведении в исполнение решения Казахстанского Международного Арбитража от 14.11.2019 по делу № 83/2019

по иску акционерного общества «Олжа» (г. Алматы, Республика Казахстан) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехТрэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, Красноярский край)

о взыскании задолженности в размере 5 010 400 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Ваксарь О.С.,

установил:

акционерное общество «Олжа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Казахстанского Международного Арбитража от 14.11.2019 по делу № 83/2019, согласно которому Казахстанский Международный Арбитраж решил взыскать в пользу акционерного общества «Олжа» (050000, <...>) с общества с ограниченной ответственностью «трансТехТрэк» (660079, <...>) основной долг в сумме 5 010 400 (пять миллионов десять тысяч четыреста) российских рублей, расходы по оплате арбитражного сбора в сумме 190 448, 68 (сто девяносто тысяч четыреста сорок восемь рублей 68 копеек) российских рулей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.05.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.06.2020 суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Судебное заседание было отложено.

29.07.2020 лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, судебное заседание было отложено.

Судом установлено, что в материалы дела от сторон документы не поступали.

04.09.2020 лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили.

Принимая во внимание, что лицами, участвующими в деле, не представлены в судебное заседание все необходимые и достаточные доказательства, обосновывающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, учитывая отсутствие у суда доказательств уведомления заявителя о времени и месте проведения заседания, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела на основани статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна 21 октября 2020 годав час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ .

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей.

2. Предложить заявителю представить в канцелярию арбитражного суда до 18.10.2020:

- доказательства вступления в законную силу решения Казахстанского Международного Арбитража;

- доказательства вручения заявления должнику.

Заявителю до даты судебного заседания вручить должнику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

2.1. Обязать должника представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 18.10.2020отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении. В случае если отзыв подписывается представителем, приложить заверенные копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Предложить должнику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения:

- отзыв на заявление в электронном виде с возможностью копирования текста;

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных заявителем требований;

- заверенные копии учредительных документов;

- доказательства исполнения решения Казахстанского Международного Арбитража от 14.11.2019 по делу № 83/2019.

Должнику представить в материалы дела доказательства вручения заявителю отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.

Разъяснить должнику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на должника независимо от результатов рассмотрения заявления.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru ). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Поваренкина Ирина Владимировн,а тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Ваксарь Олеся Сергеевна, тел. <***>.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru);

vпо ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку;

vлица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

vстороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний.

vлица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 процентов государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья

И.С. Нечаева