Определение № А33-16311/11 от 12.01.2012 АС Красноярского края

1140/2012-4899(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ермаковой И.И., рассмотрев в судебном заседании

дело по заявлению Ордена трудового Красного Знамени сельскохозяйственного производственного кооператива «Березовский» (Красноярский край, п. Березовка, ОГРН <***>)

к Администрации Березовского района Красноярского края (Красноярский край, п. Березовка, ОГРН <***>)

о признании недействительным ненормативного акта,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Горно-геологическая компания «Недра» (г. Красноярск)

- федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Красноярскому краю (г. Красноярск).

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представителя по доверенности от 10.01.2012, ФИО2 - представителя по доверенности от 10.01.2012, ФИО3 – представителя по доверенности от 10.01.2012,

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности от 20.12.2011,

от федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Красноярскому краю: ФИО5 – представителя по доверенности № 3 от 10.01.2012,

от общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическая компания «Недра»: ФИО6 – представителя по доверенности от 17.11.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдеевым К.С.,

установил:

Ордена трудового Красного Знамени сельскохозяйственный производственный кооператив «Березовский» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Березовского района Красноярского края о признании недействительным постановления Администрации Березовского района Красноярского края № 2211 от 21.09.2011 «О прекращении права постоянного бессрочного пользования на земельный участок».

Заявление принято к производству суда. Определением от 18.10.2011 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Горно-геологическая компания «Недра»; федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Красноярскому краю.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, ссылается на доводы, изложенные в заявлении и в дополнительных письменных пояснениях по делу, ранее представленных в арбитражный суд.

Представитель ответчика просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель заявителя обратился суду с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Изучив представленные заявителем копии дополнительных документов, суд определил – приобщить к материалам дела следующие документы: постановления Администрации Березовского района Красноярского края № 482 от 10.05.2007 и № 1073 от 27.10.2008; копию протеста и.о. прокурора Березовского района Красноярского края на постановление Администрации Березовского района Красноярского края № 482 от 10.05.2007, копию запроса конкурсного управляющего Ордена трудового Красного Знамени сельскохозяйственного производственного кооператива «Березовский» - Е.А. Сапожниковой № 117 от 17.11.2011 в Управление Росреестра по Красноярскому краю о предоставлении сведений; копию письма Управления Росреестра по Красноярскому краю на запрос конкурсного управляющего Ордена трудового Красного Знамени сельскохозяйственного производственного кооператива «Березовский» - Е.А. Сапожниковой № 117 от 17.11.2011; заключение кадастрового инженера о взаимном расположении земельных участков с кадастровыми номерами 24:04:0101001:281 и 24:04:0101001:295; копию квалификационного аттестата кадастрового инженера серии А № 0000338. Копии остальных представленных для приобщения к материалам дела документов возвращены представителю заявителя, поскольку не соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, представлены в нечитаемом виде.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическая компания» заявил, что представленные заявителем для приобщения документы ему не переданы.

Представители заявителя заявленные требования поддержали, ссылаются на доводы, изложенные в заявлении и в дополнительных письменных пояснениях по делу, представленных в арбитражный суд.

Представитель органа, акт которого оспаривается представил для приобщения к материалам дела копию распоряжения Администрации Березовского района Красноярского края № 130/1-к от 19.12.2011 «О возложении обязанностей главы Администрации района», письменный отзыв не представил, пояснил следующее: 21.07.2011 у Ордена трудового Красного Знамени сельскохозяйственного производственного кооператива «Березовский» было зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 24:04:0101001:295. Позже было вынесено постановление Главы Березовского района Красноярского края о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок. Решение по протесту исполняющим обязанности Прокурора Березовского района от 23.07.2008 принято не было. Администрация Березовского района Красноярского края не оспаривает заявленные требования, однако Исполняющий обязанности Главы Березовского района Красноярского края на сегодняшний день не может отменить оспариваемое постановление, принятое главой района.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическая компания «Недра» дал устные пояснения по иску, указывает на то, что в деле нет доказательств того, что земельный участок с кадастровым номером 24:04:0101001:295 передавался заявителю. Общество с ограниченной ответственностью «Горно-геологическая компания» не было участником процесса по делу на которое ссылается заявитель, следовательно указанное решение не имеет значения для настоящего спора. В данном решении нет ссылок на то, что заявитель является правообладателем спорного участка.

Представитель заявителя - ФИО3 – передала для приобщения к материалам дела дополнительные письменные пояснения по заявлению.

Суд предложил представителям заявителя подготовить письменные пояснения в виде единого документа и представить данный документ заблаговременно в материалы дела.

Представитель федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Красноярскому краю представил письменный отзыв на заявление и сведения о спорных участках, пояснил, что сведения о земельном участке с кадастровым номером 24:04:0101001:281 аннулированы, 24.12.2099 данный земельный участок снят с кадастрового

учета, сведений о правах на данный участок у него нет. Земельный участок с кадастровым номером 24:04:0101001:295 поставлен на кадастровый учет, внесены изменения в сведения о разрешенном использовании земель в отношении данного участка.

Судом оглашена схема взаимного расположения участков с кадастровыми номерами 24:04:0101001:281 и 24:04:0101001:295.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть также привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев материалы дела, принимая во внимание доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что для рассмотрения спора по существу с выяснением всех обстоятельств дела, к участию в процессе следует привлечь в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель сельскохозяйственного водоснабжения по Красноярскому краю» (660041, <...>) и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (660049, <...>), поскольку принятие окончательного судебного акта по рассматриваемому делу может повлиять на права или обязанности данных учреждений по отношению к заявителю, либо ответчику.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью извещения о времени и месте проведения судебного заседания федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель сельскохозяйственного водоснабжения по Красноярскому краю» и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае и для обеспечения поступления в материалы дела от Управления Росреестра по Красноярскому краю документов в ответ на определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2011 об истребовании доказательств судебное разбирательство по настоящему делу следует отложить.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель сельскохозяйственного водоснабжения по Красноярскому краю» (660041, <...>)

- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (660049, <...>).

2. Отложить судебное разбирательство по делу на 19 января 2012 года в 16 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 329.

3 Предложить заявителю представить в материалы дела до «19» января 2012 года:

- доказательства направления (вручения) федеральному государственному учреждению «Управление мелиорации земель сельскохозяйственного водоснабжения по Красноярскому краю» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае копий заявления и приложенных к заявлению документов;

- учредительные документы с момента создания Ордена трудового Красного Знамени сельскохозяйственного производственного кооператива «Березовский», документы о преобразовании из государственного предприятия.

4. Предложить федеральному государственному учреждению «Управление мелиорации земель сельскохозяйственного водоснабжения по Красноярскому краю» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- мотивированные письменные отзывы на заявление с указанием доводов и возражений;

- документы в обоснование доводов, изложенных в отзывах;

- документы, подтверждающие правовой статус.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Антропова Ольга Анатольевна, тел.: <***>,

Секретарь судебного заседания Авдеев Константин Сергеевич, тел.: <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

7. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.