Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью "Строй Сталь Пром" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экономическая компания" о взыскании 2 484 059,46 руб. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.07.2015 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 14.10.2015 представитель ответчика представил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, в котором предложил эксперту методы и объемы соответствующего исследования:

8. Подготовить заключение о техническом состоянии обследованных строительных конструкций здания и возможности дальнейшего продолжения работ по завершению строительства здания.

привести судебную строительную экспертизу в одной из следующих организаций:

- ООО «Красноярскпроектстрой» (660041, г. Красноярск, ул. Академика Киренского,89, офис 219);

- ООО «СибКрасПроект» (660075, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 18 г, офис 402).

Вместе с ходатайством о назначении судебной строительно-технической экспертизы приложены документы:

- копия письма ООО «Красноярскпроектстрой» исх. № 38 от 14.10.2015 о возможности проведения судебной экспертизы с целью оценки качества произведенных работ по договору строительного подряда от 01.10.2014 г., заключенному между ООО «ТрЭК» и ООО «Строй Сталь Пром». Срок проведения экспертизы: тридцать рабочих дней. Стоимость экспертизы: 300 000 рублей. Вместе с письмом приложены документы;

- копия письма ООО «СКР» исх. № 29 от 13.10.2015 возможности проведения судебной экспертизы с целью оценки качества произведенных работ по договору строительного подряда от 01.10.2014 г., заключенному между ООО «ТрЭК» и ООО «СтройСтальПром». Срок проведения экспертизы: не более 2-х месяцев. Стоимость экспертизы: 320 000 руб. 00 коп. Вместе с письмом приложены документы.

Представленная документация в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщена к материалам дела.

В судебном заседании 14.10.2015 представитель истца представил свои вопросы для проведения судебной строительно-технической экспертизы:

предложил свою организацию в ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (660062, г. Красноярск, ул. Телевизорная, 6 А).

Представленные вопросы и предложенный объем исследования в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих

специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания (пункт 7 Постановления Пленума ВАС от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Пунктом 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 23 от 04.04.2014 разъяснил, что согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству. При этом, определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

«1.Соответствует ли объем фактически выполненных работ ООО «Строй Сталь Пром» по строительству объекта «Досуговый корпус с теннисным клубом в оздоровительном лагере «Солнечный» в Красноярске», расположенного по адресу (указать почтовый адрес), - условиям договора подряда б/н от 01.10.2014, технической документации, проектной документации (шифр 114-06, раздел КМ), ведомости отправочных марок (Приложение 3 к договору)?

3.Имеются ли дефекты, допущенные при изготовлении и монтаже по внешним признакам, в случае их выявления определить характер, объем и стоимость работ по их устранению?»

Для решения данных вопросов необходимо предоставить следующие документы: проектную документацию; техническую документацию; договор подряда; исполнительная документация; документы на качество изделия и материалов. Проведение строительно- технической экспертизы возможно: Филоновой Любовью Эвольдовной, Девятловской Кларой Сергеевной, Николаевским Николаем Михайловичем, Шишкиной Ириной Михайловной. В связи с загруженностью экспертов по строительно-техническим экспертизам к производству данной экспертизы, возможно, будет приступить не ранее мая 2016 - июня 2016 года, при условии поступления материалов в учреждение до 13.11.2015. Ориентировочная стоимость проведения экспертизы составит от 115 000 и до 350 000 рублей. Окончательная стоимость экспертизы будет определена после предоставления всех необходимых документов и от количества затраченного экспертом времени. С учетом произошедшего изменения типа «государственного» учреждения на «федеральное бюджетное», повлекшее за собой изменение бюджетного финансирования (только на выполнение государственного задания по производству экспертиз по уголовным делам и материалам проверки), просим обеспечить оплату экспертизы путем зачисления средств на депозит суда.

В судебном заседании 26.10.2015 представитель ответчика поддержал ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы в ООО «Красноярскпроектстрой», представил документы:

- оригинал платежного поручения № 692 от 23.10.2015 на сумму 320 000 руб. в доказательство оплаты судебной экспертизы;

- письмо ООО «Красноярскпроектстрой» исх. 39 от 26.10.2015 о направлении информации, поступил ответ о возможности проведения судебной строительно- технической экспертизы. Проведение судебной экспертизы будет поручено экспертам: Андреевой Елене Петровне, Каргиной Ирине Владимировне, Мастевному Юрию Викторовичу, Человечкову Юрию Андреевичу. Перечень необходимых для проведения экспертизы документов: 1) Техническая и проектная документация в полном объеме. 2) Сметная документация в полном объеме. 3) Исполнительная документация в полном объеме. 4) Акты скрытых работ в полном объеме. Условие проведения экспертизы: полный доступ на объект и предоставление полного перечня документов. Срок проведения экспертизы: сорок пять рабочих дней. Стоимость экспертизы, фиксированная сумма: 300 000 рублей.

Вместе с письмом приложены документы: копия свидетельства о допуске к определенному виду или вида работ которые отказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, копия диплома УВ № 222559 от 26.06.1995 в отношении Андреевой Елены Петровны, копия удостоверения о повышении квалификации в отношении Андреевой Елены Петровны, копия удостоверения о краткосрочном повышении квалификации в отношении Каргиной Ирины Владимировны, копия диплома БВС 0731815 в отношении Рассычук Ирины Владимировны, копия свидетельства о заключении брака, копия диплома АВС 0860964 в отношении Мастевна Юрия Викторовича, копия удостоверения о краткосрочном повышении квалификации в отношении Мастевна Юрия Викторовича, копия диплома ТВ № 084827 в отношении Человечкова Юрия Андреевича, копия удостоверения о краткосрочном повышении квалификации в отношении Человечкова Юрия Андреевича;

- копии актов освидетельствования ответственных конструкций;
- копия журнала работ по монтажу строительных конструкций;
- копия журнала сварочных работ;

- копия журнала бетонных работ;
- копия исполнительной схемы анкерных групп фундаментов;

- копии исполнительной геодезической документации смонтированных металлоконструкций редакция № 1 и редакция № 2;

- копия документа о качестве стальных строительных конструкций № 217 от 07.11.2014.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 26.10.2015 представитель истца не возражал против проведения судебной строительно-технической экспертизы, просил провести экспертизу в ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 40 мин. 28.10.2015, о чем вынесено протокольное определение. Сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 333 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, 1.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

В судебном заседании 28.10.2015 представитель ответчика поддержал ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы в ООО «Красноярскпроектстрой», представил документы:

- письмо ООО «Красноярскпроектстрой» исх. 40 от 27.10.2015 о направлении информации. Проведение экспертизы будет поручено экспертам: Андреевой Елене Петровне, Каргиной Ирине Владимировне, Мастевному Юрию Викторовичу;

- копии трудовых книжек в отношении Андреевой Елены Петровны и Рассыпчук Ирины Владимировны;

- копия трудового договора № 09 от 17.01.2014;
- судебная практика.

Для назначения судебной строительно-технической экспертизы ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» денежных средств на депозите Арбитражного суда Красноярского края недостаточно, сомнения в экспертах общества с ограниченной ответственностью «Красноярскпроектстрой» отсутствуют. Срок проведения судебной строительно- технической экспертизы в обществе с ограниченной ответственностью «Красноярскпроектстрой» меньше, чем в ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы в ООО «Красноярскпроектстрой» удовлетворить.

Пунктом 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснению Пленума ВАС РФ, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» экспертиза может проводится как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.

Рассмотрев представленные документы о полномочиях экспертного учреждения, вопросы, представленные сторонами, требования части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (круг и содержание вопросов, по

которым должна быть проведена экспертиза) и учитывая требования, заявленные истцом, проверить которые возможно при наличии специальных познаний, суд определил поручить проведение экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью «Красноярскпроектстрой» - Андреевой Елене Петровне, Каргиной Ирине Владимировне, Мастевному Юрию Викторович. Образование и опыт эксперта подтверждены и достаточны для экспертного исследования.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

ООО "Транспортно-экономическая компания" – адрес: 660017, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 113, офис 303.

- копия журнала работ по монтажу строительных конструкций;
- копия журнала сварочных работ;
- копия журнала бетонных работ;

- копия исполнительной схемы анкерных групп фундаментов;

- копия документа о качестве стальных строительных конструкций № 217 от 07.11.2014;

- копия альбома: Досуговый корпус с теннисным клубом в оздоровительном лагере «Солнечный» в Красноярске (техническая часть в осях 10-26, шифр 114-06, заказчик ОАО «ТРЭК»);

- копия искового заявления о взыскании задолженности по договору подряда;
- копия договора строительного подряда от 01.10.2014 с приложениями;
- копия схемы располажения балок перекрытия 1-го этажа;
- копия схемы расположения элементов покрытия;
- копия исполнительной схемы смонтированных металлоконструкций;
- подписка экспертам.

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение эксперта(ов) документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта(ов) и подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту(ам) материалов эксперту (ам) следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении ему(им) дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту(ам) следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 6 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причин невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить общество с ограниченной ответственностью «Красноярскпроектстрой» о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом сроку на общество с ограниченной ответственностью «Красноярскпроектстрой» будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Хорошева