Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального бюджетного учреждения культуры «Городской дом культуры г.Канска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Канск) об отсрочке исполнения решения

в деле по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Городской дом культуры г.Канска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Канск)

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Городской дом культуры г. Канска» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за нарушение сроков межповерочного интервала приборов учета и трансформаторов тока в размере 1 244 952,82 руб. за период с 01.04.2017 по 27.04.2017.

Определением арбитражного суда от 20.07.2017 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2018 исковые требования удовлетворены частично.

Определением арбитражного суда от 24.10.2018 заявление об отсрочке исполнения судебного акта принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 19.11.2018.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение заявления в части периода отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2018 по делу № А33-16324/2017 - до 31.12.2018.

Лица, участвующие в деле и судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, должник ссылается на отсутствие денежных средств у должника:

-учитывая недостаточность объемов финансирования расходов для полного исполнения исполнительного документа ГДК г. Канска направлен Отделу культуры администрации г. Канска, осуществляющему полномочия главного распорядителя, запрос- требование о необходимости выделения дополнительных объемов финансирования. Отделом культуры администрации г. Канска информация направлена в администрацию г. Канска.

-Администрацией г. Канска в установленном порядке подготовлен проект решения Канского городского Совета депутатов «О внесении изменений в решение Канского городского Совета депутатов от 18J 2.2017 года № 24-118 «О бюджете города Канска на 2018 год и плановый период 2019 - 2020 годов», предусматривающий корректировку бюджета в части увеличения объемов финансирования Отделу культуры администрации г. Канска, подведомственным учреждением которого является ГДК г. Канска, как главному распорядителю бюджетных средств, в целях исполнения решения суда. Очередная сессия состоится 27.11.2018 года. При этом нарушений действующего законодательства, а именно ч. 4 и 5 ст. 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, как указано в возражениях ПАО «Красноярскэнергосбыт», не допущено. Исполнительный документ направлен в УФК по Красноярскому краю 11.10.2018. В установленном порядке УФК по Красноярскому краю уведомило ГДК г. Канска о поступлении исполнительного листа, что и послужило основанием для направления главному распорядителю запроса-требования о необходимости выделения денежных средств.

-дополнительное финансирование запрошено. Выделение средств без корректировки бюджета города Канска не представляется возможным, а утверждение бюджет относится к исключительной компетенции представительного органа.

-Решение Канского городского Совета вступит в силу после опубликования (планируется опубликовать 28.11.2018), в кратчайшие сроки будут приняты меры по перечислению средств на соответствующую статью расходов, что позволит отделу культуры администрации г. Канска как главному распорядителю средств довести бюджетную роспись до подведомственных учреждений, в том числе ГДК г. Канска. Таким образом, на сегодняшний день приняты меры по решению вопроса финансирования на исполнение решения суда. Решение суда возможно будет исполнить до конца финансового года.

В обоснование заявления об отсрочке исполнения судебного акта должник представил в материалы дела:

- копию письма Отдела культуры администрации г. Канска от 17.10.2018 № 151; - копию письма МБУК «Городской дом культуры г. Канска» от 15.10.2018 № 191;

- копию расшифровки расходов к плану ФХД на выполнения муниципального задания местный бюджет 2018 год.

Представитель взыскателя возражает против удовлетворения заявления об отсрочке исполнения судебного акта по следующим доводам:

-решение по делу № A33-16324/2017 вступило в законную, силу 17.07.2018, согласно ч. 4,5 БК РФ ответчик обязан был истребовать выделение лимитов еще в июле 2018 и уже получить достаточное финансирование на исполнение указанного решения.

-истцом 06.08.2018 получен исполнительный лист ФС № 026231151 по делу А33-1624/2017, передан на исполнение в УФК по Красноярскому краю 11.10.2018. Ответчиком требование о выделении лимитов направлено только 17.10.2018, что свидетельствует о нарушении норм законодательства;

-действиями ответчика, выражающимися в уклонении в течении 1 года и 6 месяцев oт исполнения решения суда, ПАО «Красноярскэнергосбыт» причинен реальный ущерб в виде недополучения суммы в размере 851 396.29 руб.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вопрос о предоставлении отсрочки должен быть решен судом с учетом задач судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства. Таким образом, необходимым условием удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта является выяснение факта соблюдения баланса интересов сторон. В обоснование соблюдения баланса интересов сторон судом, в частности, могут приняты доказательства частичного исполнения судебного акта должником, представление должником доказательств реальной возможности исполнения судебного акта при отсрочке исполнения решения, и др.

Исходя из принципа обязательности исполнения судебных решений (часть 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда должно быть исполнено. Следовательно, обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, заявитель должен представить доказательства, позволяющие предполагать, что в указанный им срок отсрочки исполнения решения решение все же будет исполнено.

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда и свидетельствующие о необходимости предоставления отсрочки.

В то же время, по смыслу процессуального требования при разрешении вопроса об отсрочке исполнения решения суд должен учитывать интересы, как должника, так и взыскателя.

В рассматриваемом случае, учитывая, что заявителем приняты меры по корректировке бюджета в части увеличения объемов финансирования и выделении денежных средств до 28.11.2018 для исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2018, принимая во внимание баланс интересов обеих сторон, суд находит доводы заявителя достаточными для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения судебного акта по настоящему делу и считает возможным предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2018 сроком до 31.12.2018.

В связи с чем, суд считает, что предоставление должнику отсрочки исполнения судебного акта сроком до 31.12.2018 не нарушит интересы взыскателя. Бюджетное исполнение судебного акта может являться для взыскателя гарантией исполнения судебного акта в

полном объеме, и с другой стороны - не ущемляет интересы должника, находящего в трудном финансовом положении.

Доводы взыскателя являются необоснованными. Наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, должником доказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить.

Предоставить ответчику отсрочку исполнения решения Арбитражного суда

Красноярского края от 08.05.2018 сроком до 31.12.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть

обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.В. Деревягин