Определение № А33-16326/12 от 18.10.2012 АС Красноярского края

404/2012-181168(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления ФИО1 СНТ «Тартат»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Красноярскому краю

о наложении запрета (ареста) на регистрацию незаконного председателя СНТ «Татат» ФИО2,

установил:

ФИО1 СНТ «Тартат» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Красноярскому краю о наложении запрета (ареста) на регистрацию незаконного председателя СНТ «Тартат» ФИО2.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные ФИО1 СНТ «Тартат» исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В силу пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

В исковом заявлении истец указан следующим образом: "ФИО1 СНТ «Тартат» ул. Весенняя д.19 кв. 169 г.Сосновоборск. член правления – по доверенности".

Учитывая, что истец указан как ФИО1, при этом указан адрес истца, который не соответствует юридическому адресу СНТ «Тартат» невозможно установить от чьего имени подано исковое заявление: от имени ФИО1 (как физического лица) или от имени СНТ «Тартат». В случае подачи искового заявления от имени СНТ «Тартат» не выполнены требования пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в части указания адреса юридического лица; в случае подачи искового заявления от имени ФИО1 не выполнены требования названного пункта в части указания даты и места рождения истца, места его работы (ФИО1).

Согласно пункту 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика и его место нахождения. В исковом заявлении отсутствуют сведения о месте нахождения ответчика.

В силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Данное требование истцом не выполнено.

По правилам части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое должно быть приложено к исковому заявлению при подаче в арбитражный суд.

При подаче настоящего искового заявления указанные требования истцом не выполнены, уведомление о вручении копии иска ответчику к исковому заявлению не приложено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Пунктом 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

При этом статья 126 Арбитражного процессуального кодекса не предусматривает, что к исковому заявлению может прилагаться ксерокопия доверенности или иных документов, подтверждающих полномочия на подписание заявления.

К исковому заявлению приложена ксерокопия доверенности от 15.10.2012 на имя ФИО1.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Документы, подтверждающие эти обстоятельства, обязательно прикладываются к исковому заявлению.

Согласно части 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Согласно пункту 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР № 9779-Х от 04.08.1983 государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Копии документов выдаются на бланках предприятий, учреждений и организаций.

Пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 № 28, предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

В ГОСТе Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Поскольку ГОСТ Р6.30-2003 носит лишь рекомендательный характер, его требования следует применять с учетом положений Указа Президиума Верховного Совета СССР № 9779-Х от 04.08.1983, имеющего силу федерального закона. В связи с этим при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись «Копия верна, подлинник находится в организации»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы фамилию); дату заверения.

В случае, если в заверяемых документах более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа. Проставление же заверительной надписи лишь на первом или последнем листе непрошитой копии документа представляется ненадлежащим заверением, поскольку его недостаточно для вывода о том, что лицо засвидетельствовало соответствие оригиналу каждой страницы представленной копии.

В нарушение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также ряда других нормативных правовых актов к исковому заявлению приложена не заверенная надлежащим образом копия выписки из протокола собрания уполномоченных СНТ «Тартат» от 16.09.2012.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации по налогам и сборам.

Согласно статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина составляет для физических лиц - 200 рублей; для организаций2 000 рублей. При подаче заявления о принятии предварительных обеспечительных мер государственная пошлина подлежит оплате в размере 2 000 руб.

Доказательств оплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере к исковому заявлению не приложены.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 СНТ «Тартат» оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда

Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 16 ноября 2012 года, следующие документы:

- письменное дополнение к исковому заявлению со ссылкой на законы и иные нормативные акты (уточнив при этом статью АПК РФ, на основании которой подано заявление), с указанием адреса ответчика, уточнением лица, который является истцом (с указанием юридического адреса СНТ «Тартат» в случае, если заявление подано от имени СНТ «Тартат» либо даты и места рождения, места работы - в случае, если исковое заявление подано от имени ФИО1);

- надлежащим образом заверенную копию выписки из протокола собрания уполномоченных СНТ «Тартат» от 16.09.2012;

- оригинал доверенности от 15.10.2012 на имя ФИО1;

- доказательства оплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере;

- доказательства направления и вручения иска и приложенных к нему документов ответчику;

- правовые основания для обращения в арбитражный суд с учетом правил подведомственности споров, отнесенных к компетенции арбитражных судов).

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Гончарова Татьяна Юрьевна, тел.: <***>.

Секретарь судебного заседания: Назинкина Анна Игоревна, тел.: <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.