Определение № А33-16328/09 от 11.06.2010 АС Красноярского края

239/2010-91057(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении требования без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д. при рассмотре- нии вопроса о принятии к производству требования акционерного коммерческого Сберега- тельного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) о включении за- долженности в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВТО-СТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании себя банкротом как ликвидируемого долж- ника,

установил:

решением арбитражного суда от 23.04.2010 общество с ограниченной ответственно- стью «АВТО-СТК» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производ- ство сроком до 19.10.2010, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 Мак- сим Иванович.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.05.2010 № 85.

В арбитражный суд поступило требование акционерного коммерческого Сберегатель- ного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее по тексту - кре- дитор) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 175162912,07 руб.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным зако- ном.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, подан- ное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию кредитора прикладываются документы, подтверждающие обстоятель- ства, на которых кредитор основывает свои требования.

Кредитор указывает, что задолженность по кредитным договорам подтверждается су- дебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлин- нике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Решения арбитражного суда, на которые ссылается кредитор, приложены к заявлению в виде копий оформленных с нарушением пункта 3.33 Инструкции по делопроизводству в ар- битражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанци-

ях), утвержденной Приказом ВАС РФ от 25.03.2004 № 27. Также, указанные судебные акты не содержат отметок о вступлении судебных актов в законную силу.

Кроме того, к требованию не приложены доказательства, подтверждающие, что судеб- ные акты до настоящего времени не исполнены, а именно: подлинники исполнительных лис- тов или справка судебного пристава-исполнителя об отсутствии взыскания по исполнитель- ным листам с приложением их копий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии тре- бования кредитора к производству, что оно подано с нарушением требований, установлен- ных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вы- носит определение об оставлении требования без движения.

При указанных обстоятельствах требование кредитора подлежит оставлению без дви- жения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование кредитора оставить без движения.

2. Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для ос- тавления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660021, <...>, до 08 июля 2010 года следующие документы:

- копии решений Арбитражного суда Красноярского края, оформленные в соответст- вии с пунктом 3.33 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Приказом ВАС РФ от 25.03.2004 № 27 и содержащие отметки о вступлении в законную силу;

- подлинники исполнительных листов или справку судебного пристава об отсутствии взыскания (о наличии частичного взыскания с расшифровкой взысканных сумм) по исполни- тельным листам на дату представления в арбитражный суд с приложением копий исполни- тельных листов.

3. Разъяснить кредитору, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если докумен- ты поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Шальмин Максим Сергеевич, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Убиенных Петр Иванович, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены кредитору.