Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., действующей в порядке взаимозаменяемости на основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Красноярского края № КА-2/2 от 30.01.2017, при рассмотрении вопроса о при- нятии к производству заявления руководителя ликвидационной комиссии Муниципального бюджетного учреждения «Нижнеингашский районный межшкольный методический центр» ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 29.09.2005, место нахождения: 663850, <...>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 27.12.2004, место нахождения: 663604, <...> Октября, д. 60, стр. 21)

о признании суммы задолженности безнадежной ко взысканию, а обязанности по ее уплате прекращенной,

установил:

руководитель ликвидационной комиссии Муниципального бюджетного учреждения «Нижнеингашский районный межшкольный методический центр» ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании отраженной в справке № 41805 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пени, штрафам, процентам по состоянию на 01.11.2016 суммы задолженности в размере 23 766,11 руб. безнадежной ко взысканию, а обязанности по ее уплате прекращенной

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с со- блюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии исково- го заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ста- тьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления иска без движения, учитывая следующее.

В силу пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в иске должно быть указано полное наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

В заявлении в качестве заявителя указан руководитель ликвидационной комиссии Муниципального бюджетного учреждения «Нижнеингашский районный межшкольный методический центр» Крахмалев Р.Н., от имени которого подано заявление. Вместе с тем, руководитель ликвидационной комиссии, выполняющий полномочия исполнительного органа и имеющий право действовать от имени юридического лица без доверенности, в силу приве- денных норм закона не может выступать в суде в качестве стороны по делу.

В данной ситуации необходимо уточнить наименование заявителя на юридическое лицо либо обосновать право руководителя ликвидационной комиссии на обращение в суд с заявлением от собственного имени.

Одновременно с заявлением руководителем ликвидационной комиссии Муниципального бюджетного учреждения «Нижнеингашский районный межшкольный методический центр» подано ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины. В обоснование поданного ходатайства указано на отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины, поскольку учреждение находится с 2015 года в процессе ликвидации. В подтвер- ждение заявленного ходатайства представлена справка № 228 от 24.01.2017 об отсутствии денежных средств, разделительный (ликвидационный) баланс государственного (муниципального) учреждения.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ос- нования и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при об- ращении в арбитражные суды установлены в статьях 333.35, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявитель не относится к категории лиц, которые освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством при обращении с исками в ар- битражные суды, следовательно, указанные нормы на него не распространяются. Платель- щик, который не освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, имеет право только на уменьшение размера либо право на отсрочку или рассрочку уплаты государственной пошлины.

Таким образом, заявителю необходимо представить нормативное обоснование заявлен- ного ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, либо доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

К заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации Муниципального бюджетного учреждения «Нижнеингашский районный межшкольный методический центр» в качестве юридического лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение приведенной нормы процессуального закона, заявителем не представлены доказательства наличия спорной задолженности и период ее возникновения (налоговые де- кларации, расчеты и (или) иное) либо соглашение по фактическим обстоятельствам, заклю- ченное с ответчиком по статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- уточнить наименование заявителя на юридическое лицо либо обосновать подачу заявления руководителем ликвидационной комиссии от собственного имени;

- нормативное обоснование ходатайства об освобождении уплаты государственной пошлины, либо доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- копию свидетельства о государственной регистрации Муниципального бюджетного учреждения «Нижнеингашский районный межшкольный методический центр» в качестве юридического лица;

- доказательства наличия спорной задолженности и период ее возникновения (налоговые декларации, расчеты и (или) иное) либо соглашение по фактическим обстоятельствам, за- ключенное с ответчиком по статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Алексеева Олеся Вадимовна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены заявителю.

Дело находится в производстве судьи И.В. Яковенко.

Судья О.С. Щёлокова