Определение № А33-16356/13 от 30.10.2013 АС Красноярского края

1344/2013-180681(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении опечатки

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Красноярского края о принятии заявления к производству от 09.10.2013

по делу по заявлению открытого акционерного общества «Красноярсккрайуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск, дата государственной регистрации 23.08.2002)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск, дата государственной регистрации 26.12.2004)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю

о признании незаконными действий по отражению справках от 26.07.2013 № 78, от 05.08.2013 № 26905, от 26.07.2013 № 26254 сумм задолженности без указания на утрату возможности ее взыскания,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Открытое акционерное общество «Красноярсккрайуголь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю и к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю о признании незаконными действий по отражению справках от 26.07.2013 № 78, от 05.08.2013 № 26905, от 26.07.2013 № 26254 сумм задолженности- по пеням в сумме 1 901 рубль 52 копейки по взносам; по штрафам в сумме 9 715 рублей за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовой техники, без указания на утрату возможности ее взыскания.

Определением от 09.10.2013 заявление принято к производству суда.

При вынесении вышеуказанного определения допущена опечатка в виде пропущенной фразы, а именно не указан соответчик- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю.

В соответствии со статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе исправить допущенные описки, опечатки, арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.

Как следует из текста заявления от 27.08.2013 № 09/1043 требования предъявлены, в том числе к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю.

Поскольку допущенная судом опечатка не затрагивает существа определения, она подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенную опечатку.

В вводной и описательной частях текста определения от 09.10.2013 в качестве ответчиков читать: «Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю».