Определение № А33-16367/10 от 28.12.2010 АС Красноярского края

411/2011-1726(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Перспектива»

к ФИО1

о взыскании 2 231 647 руб. 71 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Закрытое акционерное общество «Восток-Сервис-Красноярск»

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: отсутствует,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 27.12.2010,

от третьего лица: ФИО3 – представителя по доверенности от 18.08.2010,

установил:

Закрытое акционерное общество «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 о взыскании 2 231 647 руб. 71 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.12.2010 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество «Восток-Сервис-Красноярск».

В предварительное судебное заседание истец не явился. При рассмотрении материалов дела установлено, что почтовое отправление, направленное по адресу истца, указанному в исковом заявлении, возвращено в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо заявило ходатайство о приобщении к материалам дела письма МО СП по исполнению особых исполнительных производств от 02.06.2010 № 04/03-25349.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство третьего лица подлежит удовлетворению, указанный документ приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании третье лицо заявило ходатайство о об истребовании у Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств сведений:

- о том, на какой стадии находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа АС № 000675460 от 08.10.2009 по делу № А33- 10355/2009,

- о лице, представившем исполнительный лист в МО СП по исполнению особых исполнительных производств,

- о том, имелось ли у ООО «Фарм-Маркет» по состоянию на 15.01.2010 какое-либо имущество и осуществляло ли данное общество фактически деятельность.

Определением от 28.12.2010 у Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств истребованы копии документов, из

материалов исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № 000675460.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что акт арбитражного суда, которым закончится рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права и обязанности Общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Маркет», Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский правовой дом», Общества с ограниченной ответственностью «Региональ» по отношению к лицам, участвующим в деле, суд счел необходимым привлечь указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- Общество с ограниченной ответственностью «Фарм-Маркет» (ИНН <***>, <...>);

- Общество с ограниченной ответственностью «Региональ» (ИНН <***>, <...>);

- Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский правовой дом» (ИНН <***>, <...>).

3. Назначить дело к судебному разбирательству на 31 января 2011 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал №310.

4. Предложить истцу представить в материалы дела до 30.01.2011: - доказательства несения судебных расходов на сумму 162 000 руб.;

- документы, подтверждающие указываемые истцом в исковом заявлении обстоятельства: «умышленное использование должностного положения в личных целях, в ущерб интересам Общества».

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

Истцу направить копии искового заявления третьим лицам. Доказательства направления (вручения) представить в суд.

5. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 30.01.2011 отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- документы, в обоснование возражений, изложенных в отзыве;

- документы, подтверждающие возврат товара третьему лицу ЗАО «Восток-Сервис- Красноярск».

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

6. Предложить третьему лицу ООО «Сибирский правовой дом» представить в материалы дела до 30.01.2011:

- документы, подтверждающие исполнение пункта 10 договора уступки права требования от 15.01.2010.

7. Предложить третьему лицу ЗАО «Восток-Сервис-Красноярск» представить в материалы дела до 30.01.2011:

- документы, подтверждающие предъявление требований к ООО «Фарм-Маркет» согласно договорам уступки прав требования по исполнительному листу АС № 000675460.

8. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кидяева Евгения Сергеевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Баранова Анна Аркадьевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

10. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

11. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не

требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

12. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Р.А. Ражков