Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Краснопеевой Н.В. , рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства, ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства,

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковальчуком Д.О.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее также должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2015 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 31.10.2015 № 202.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2016 общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 10.09.2016, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано газете в «Коммерсантъ» от 02.04.2016 № 56.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2016 в составе суда, рассматривающем настоящее дело, произведена замена судьи Григорьевой М.А. на судью Патракееву А.Г.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2016, от 29.12.2016, от 05.06.2017, от 07.12.2017, от 30.05.2018 срок конкурсного производства продлевался до 29.12.2016, до 22.06.2017, до 01.12.2017, до 28.05.2018, до 24.08.2018 соответственно.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры конкурсного производства откладывалось.

Определением от 24.10.2018 в составе суда, рассматривающего дело №А33-16374/2015, произведена замена судьи Патракеевой А.Г. на судью Краснопееву Н.В.

Определением от 03.11.2018 срок конкурсного производства был продлен до 31 декабря 2018 года.

Определением от 25.12.2018 срок конкурсного производства был продлен до 25 марта 2019 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.

19.03.2019 в материалы дела поступил отчет конкурсного управляющего с приложенными документами, ходатайство о завершении конкурсного производства.

При рассмотрении отчёта конкурсного управляющего арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

За период конкурсного производства в отношении должника проведена следующая работа.

В Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника, опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ»;

В адрес должника направлено уведомление о введении процедуры конкурсного производства, запрос документации, необходимой для осуществления конкурсным управляющим своих полномочий. Уведомление не получено. Необходимые документы временному управляющему не переданы.

В фискальные и регистрирующие органы направлены уведомления об открытии конкурсного производства и запросы сведений. Получены ответы.

В связи с розыском руководителя и учредителя ООО «СТРОЙСНАБ» направлен запрос о предоставлении паспортных данных, получен ответ регистрирующих органов.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд Красноярского края с ходатайством об истребовании у руководителя ООО «СТРОЙСНАБ» документов должника. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2016 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. По ходатайству управляющего исполнительный лист направлен судом в службу судебных приставов.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным договора уступки прав требования от 25.02.2015 № 14, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ» и индивидуальным предпринимателем ФИО2

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника.

Конкурсным управляющим в Арбитражный суд Красноярского края направлено дополнение к заявлению о признании сделки между обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 недействительной.

Определение Арбитражного суда Красноярского Края от 27.10.2016 по делу №А33-16374-3/2015 признан недействительным договор уступки прав (требований) от 25.02.2015 № 14, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ» и индивидуальным предпринимателем ФИО2

В Арбитражный суд Красноярского Края поступило заявление публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» об изменении размера требований, в котором заявитель просит суд внести изменения в реестр требований кредиторов ООО «СТРОЙСНАБ» и установить требование ПАО «Дальневосточный банк» в размере 18 898 369,99 руб.

Конкурсным управляющим в адрес ООО «Баярд» и ООО «Байктранс» направлены уведомления об оплате задолженности. Получены соответствующие ответы.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 по делу № А33-16374-3/2015 определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2016 по делу № А33-16374-3/2015 отменено, разрешен вопрос по существу. Признаны недействительными: второе предложение пункта 12 и пункт 13 договора уступки прав (требований) от 25.02.2015 № 14, заключенного между ООО «СТРОЙСНАБ» и ИП ФИО2

В адрес ИП ФИО2 направлено требование об оплате по договору уступки прав (требований) от 25.02.2015 № 14.

От бывшего руководителя должника частично получена документация. Конкурсным управляющим проведен анализ полученной документации.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2017 по делу А33-16374-3/2015 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.20178 по указанному делу оставлено без изменения.

Конкурсным управляющим в Арбитражный суд Иркутской области направлено исковое заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга по договору уступки прав требований от 25.02.2015 № 14 в размере 23 531 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.05.2017 по делу № А19-6922/2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2017 по делу № А19-6922/2017 в иске отказано полностью. Данное решение вступило в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указано, что 16.06.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «СТРОЙСНАБ» заключено соглашение о расторжении договора уступки прав требования от 25.02.2015 № 14, восстановлено требование ООО «СТРОЙСНАБ» к ООО «Иркнед» в размере 22 631 000 руб., в связи с чем заявитель просит произвести замену кредитора – ООО «Стандарт» на его правопреемника – ООО «СТРОЙСНАБ».

Рассмотрение заявления приостановлено по ходатайству конкурсного управляющего и ПАО Сбербанк России.

01.10.2018 конкурсным управляющим подано ходатайство в Арбитражный суд Иркутской области о возобновлении производства по делу № № А19-18589/2013.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2018 по делу № А19-18589/2013 возобновлено производство по заявлению ООО «СТРОЙСНАБ» о процессуальном правопреемстве соглашения от 16.06.2017 о расторжении договора уступки прав требования от 25.02.2015 № 14 недействительным, а также применении последствий недействительности сделки в деле о банкротстве ООО «ИРКНЕД», судебное заседание назначено на 01.11.2018.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2018 заявление «СТРОЙСНАБ» о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, конкурсной массы, всего выявлено имущества и нематериальных активов на общую сумму 70 068 000 руб., из них: дебиторская задолженность:

1. ООО "БАЯРД" ИНН <***>, в размере 14 070 000 руб.

2. ООО "БАЙКТРАНС" ИНН <***>, в размере 32 467 000 руб.

3. ООО "ИРКНЕД" ИНН <***>, в размере 23 531 000 руб.

Данная дебиторская задолженность списана, как нереальная к взысканию на собрании кредиторов ООО «СТРОЙСНАБ» от 15.03.2019.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 78 343 006 руб., из них погашено в сумме 3 302 332 руб., что составило 4,22 % от общего размера требований кредиторов.

Общий размер текущих расходов, связанных с процедурой банкротства составил 1 085 898 руб. (из отчета конкурсного управляющего должником следует, что сумма расходов на процедуру на момент составления отчета не погашена).

Ликвидационный бухгалтерский баланс отправлен в налоговый орган 15.03.2019.

Письмом Отделения пенсионного фонда РФ Красноярского Края подтверждено наличие факта предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сотрудников ООО «СТРОИСНАБ».

Архивные документы, подлежащие хранению по личному составу должника - ООО «СТРОИСНАБ» конкурсному управляющему не передавались.

На собрании кредиторов, состоявшемся 15.03.2019 с повесткой:

1. Отчет конкурсного управляющего (без голосования) конкурсным управляющим внесены дополнительные вопросы:

2. Списание дебиторской задолженности, невозможной к взысканию;

3. Завершение конкурсного производства.

Приняты решения:

- списать дебиторскую задолженность, невозможную к взысканию:

1. ООО «БАЯРД» ИНН <***>, в размере 14 070 000 руб.

2. ООО «БАЙКТРАНС» ИНН <***>, в размере 32 467 000 руб.

3. ООО "ИРКНЕД" ИНН <***>, в размере 23 531 000 руб.

- обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Стройснаб».

Всего проведено 3 собраний кредиторов ООО «СТРОЙСНАБ».

Печать ООО «СТРОЙСНАБ» конкурсному управляющему не передавалась.

Оценив представленные доказательства, доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статьей 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что отчето результатах конкурсного производства и вседокументы, предусмотренные статьей 147 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим представлены арбитражному суду.

Конкурсным управляющим приняты меры, направленные на поиск имущества должника, а также представлены суду достаточные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Оценив отчет конкурсного управляющего, документы, приложенные к отчету, арбитражный суд пришел к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника, поскольку конкурсная масса сформирована и распределена, неоконченные мероприятия конкурсного производства отсутствуют.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

По истечении тридцати дней, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения направить настоящее определение о завершении конкурсного производства в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, не позднее одного рабочего дня с момента государственной регистрации направить в арбитражный суд документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр.

Настоящее определение может быть обжаловано с момента принятия до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Обжалование определения о завершении конкурсного производства
приостанавливает его исполнение.

Судья:

Н.В. Краснопеева