Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тетра- Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эльборика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 689 руб. 44 коп. задолженности за поставленный товар по универсальному передаточному документу от 22.09.2015 № УТ-1078, 1 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эльборика» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 1 689 руб. 44 коп. задолженности за поставленный товар по универсальному передаточному документу от 22.09.2015 № УТ-1078, 1 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 01.10.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 16 ноября 2018 года, о чем вынесено протокольное определение. Судебное заседание будет продолжено по адресу:

<...>, кабинет № 311.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Учитывая необходимости выяснения дополнительных обстоятельств по делу, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

-позицию по заявлению о процессуальном правопреемстве с учетом представления должником доказательств добровольного исполнения судебного приказа в полном объеме.

Помощник судьи Батухтина Полина Сергеевна тел. <***>.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья И.Н. Исакова