Определение № А33-16414/13 от 26.11.2013 АС Красноярского края

431/2013-197574(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22 ноября 2013 года.

В полном объеме определение изготовлено 26 ноября 2013 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Продсоюз" об обязании руководства ФКУ ИК №31 УФСИН России по Красноярскому краю передавать всю корреспонденцию от всех сторон по настоящему делу заключенному ФИО1,

в деле по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "Продсоюз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ФИО2,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Продсоюз"

к ФИО1

о признании ФИО1 не приобретшим право учредителя ООО «Продсоюз»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 10.03.2011,

от ответчика: ФИО4, директора на основании протокола №2 от 14.08.2013,

третьего лица: ФИО2, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Ефименко,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Продсоюз" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников от 14.08.2013

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.10.2013 возбуждено производство по делу.

Определением от 11.10.213 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен: ФИО2.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о том, что в связи с тем, что ФИО1 не извещается о судебном заседании, просит суд вынести определение об обязании руководства ФКУ ИК №31 УФСИН России по Красноярскому краю передавать всю корреспонденцию от всех сторон по настоящему делу заключенному ФИО1

Третье лицо - ФИО2 поддержал заявленное ответчиком ходатайство.

Истец возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

На обозрении суду третьим лицом - ФИО2 представлен запечатанный конверт, адресованный ФИО1, на котором прикреплена почтовая квитанция на возврат почтового отправления, в которой имеется отметка «Не положено».

Судом оглашено, что определение о назначении дела к судебному разбирательству от 30.10.2013 по настоящему делу, направленное ФИО1, вручено.

Согласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом (часть 4).

В судебном заседании от истца участвует представитель ФИО3 по доверенности от 10.03.2011.

В материалах дела отсутствуют сведения об отзыве доверенности ФИО3 от 10.03.2011, выданной ФИО1

Согласно статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, процессуальный интерес стороны по делу состоит в защите своих прав и законный интересов, а не прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле.

У суда отсутствуют доказательства, ставящие под сомнение волеизъявление истца на участие в настоящем деле в качестве истца по первоначальному иску.

В соответствии со статьей 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные - граждане Российской Федерации дают объяснения, ведут переписку, а также обращаются с указанными в части четвертой настоящей статьи предложениями, заявлениями и жалобами на государственном языке Российской Федерации либо по их желанию на государственном языке субъекта Российской Федерации по месту отбывания наказания. Осужденные - иностранные граждане и лица без гражданства вправе давать объяснения и вести переписку, а также обращаться с указанными в части четвертой настоящей статьи предложениями, заявлениями и жалобами на родном языке или на любом другом языке, которым они владеют, а в необходимых случаях пользоваться услугами переводчика.

В соответствии со статьей 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации исправительного учреждения, за исключением случаев, указанных в части четвертой статьи 15 настоящего Кодекса. Срок осуществления цензуры составляет не более трех рабочих дней, а в случае, если письма, почтовые карточки и телеграммы написаны на иностранном языке, - не более семи рабочих дней.

Учитывая вышеизложенное, у арбитражного суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Продсоюз" об обязании руководства ФКУ ИК №31 УФСИН России по Красноярскому краю передавать всю корреспонденцию от всех сторон по настоящему делу заключенному ФИО1

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Продсоюз» об обязании руководства ФКУ ИК №31 УФСИН России по Красноярскому краю. Г.

Красноярск, пос. Индустриальный, ул. Дружинников. 11 передавать всю корреспонденцию от всех сторон по настоящему делу заключенному Морозову А.Г. отказать.

Судья И.Н. Исакова