Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Третейский суд при Некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажЭлектроСервис» о взыскании неустойки по договору подряда № 11.2400.2081.11 от 02.08.2011 в размере 2 432 820,97 рублей и расходов по уплате третейского сбора в размере 160 000 рублей.

Решением Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ» от 25.11.2013 по делу № 155/2013, утверждено мировое соглашение, вынесена резолютивная часть решения следующего содержания:

«1). Утвердить мировое соглашение по делу № 155/2013, заключенное 21.06.2013 между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660021, <...>) и Обществом с ограниченной ответственностью «МонтажЭлектроСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660018, <...>), в следующей редакции:

«Мировое соглашение
по делу № 155/2013

г. Красноярск «29» октября 2013 г.

ОАО «МРСК Сибири», именуемое далее «Истец», в лице заместителя генерального

директора - директора филиала ОАО «МРСК Сибири» -«Красноярскэнерго» ФИО2,

действующего на основании доверенности № 122Н от 12.08.2013г., с одной стороны, и ООО «МЭС», именуемое далее «Ответчик», в лице генерального директора Хисматулина Р.Х., действующего на основании Устава, являющиеся Сторонами дела № 155/2013г. (далее - Дело) по иску о взыскании с Ответчика суммы неустойки в размере 2 432 820,97 рублей по договору подряда от 02.08.2011г. № 10.2400.2081.11 (далее - Договор), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Реконструкцию ТП № 1093 10/0,4 кВ г. Красноярск, Советский район, пр. Металлургов, 24Г;

Реконструкцию ВЛ 0,4 кВ для технологического присоединения жилого дома ФИО4 <...>

Реконструкцию ВЛ 0,4 кВ для технологического присоединения жилых домов ФИО5 и ФИО6 г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Овражная, 34, 58;

Строительство В ЛИ 0,4 кВ от ТП № 880н (РП № 211) для технологического присоединения жилых домов ФИО7. и ФИО8 <...>;

Реконструкцию и строительство ВЛИ 0,4 кВ для технологического присоединения жилого дома ФИО9 <...>;

Строительство питающей ВЛ 6 кВ для технологического присоединения участков ФИО10 и ФИО11 в районе с. Ермолаево Красноярск, Березовский р-он, ДНТ «Есаульский бор», ул. Новоенисейская, 35, 34;

Строительство ВЛИ 0,4 кВ для технологического присоединения участков ФИО10 и ФИО11 в районе с. Ермолаево Красноярск, Березовский р-он, ДНТ «Есаульский бор», ул. Новоенисейская, 35,34.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 75, 77 Регламента Третейского суда при НП «ЭНЕРГОСТРОЙ» Сторонам разъяснены и понятны.

Адреса и реквизиты сторон

ИСТЕЦ: ОТВЕТЧИК:

ОАО «МРСК Сибири» ООО «МЭС»
660021, Красноярский край, 660118, Красноярский край,

<...> <...> ИНН <***> КПП 246002001 д.11

ИНН/КПП <***>/246601001

р/с 40702810131020004495 Р/сч: 40702810100330000296

в Восточно-Сибирском банке в ЗАО АИКБ «Енисейский Сбербанка РФ Объединенный банк» г. Красноярск

к/с 30101810800000000627 К/сч: 30101810700000000853 БИК 040407627 ОКПО 00105549 БИК 040407853

тел./факс 225-06-50,220-68-28

Заместитель генерального директора Генеральный директор - директор филиала ОАО «МРСК ООО «МЭС»

Сибири» - «Красноярскэнерго»

___________________ ФИО2 ___________ ФИО3»

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ» от 25.11.2013 по делу № 155/2013.

Заявление принято к производству суда. Определением от 13.08.2015 возбуждено производство по делу.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал.

В связи с необходимостью предоставления письменных пояснений, судом объявлено об отложении судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Нечаева Ирина Сергеевна, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Блянкинштейн Ольга Григорьевна, 8 (391) 226-57-98.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья И.Г. Трубачев