Определение № А33-16429/14 от 16.10.2014 АС Красноярского края

10/2014-202733(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Красноярск

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Назаровский район, п.Степной

о возврате 948 600 руб. гранта и единовременной помощи

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО1, ФИО3 - представителя по устной доверенности по общему кругу полномочий,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Слидевская Е.И., в заседании велась аудиозапись,

установил:

Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) о возврате 948 600 руб. субсидии и единовременной помощи в форме социальной выплаты в связи с несоблюдением условий предоставления государственной поддержки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.08.2014 возбуждено производство по делу.

Истец и ответчик прибыли в судебное заседание.

Истец обратился к суду с ходатайством об уточнении наименования истца, поскольку при обращении в суд истец ошибочно указал себя как Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края, тогда как с 11.07.2014 Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края переименовано в Министерство сельского хозяйства Красноярского края (постановление Правительства Красноярского края от 11.07.2014 №282-п).

Согласно частям 1, 4 статьи 124 АПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле.

Учитывая изменение наименования истца, суд полагает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

Истец поддержал заявленные требования, ответчик иск не признал, представил в дело дополнительные доказательства.

Ответчик отозвал ходатайства:

- об истребовании от Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края протокола комиссии, на основании которого было заключено соглашение о предоставлении гранта, так как оно имеется в материалах дела;

-ходатайство об истребовании от администрации п. Красная Сопка Назаровского района Красноярского края информации о ведении деятельности ответчиком в период с 2012 по 2014 годы по выращиванию зеленого лука на арендованном земельном участке по адресу: Красноярский край, Назаровский район, п.Красная Сопка, ул.Луговая, 2, а также сведений о том, имеется ли на данном земельном участке тепличный комплекс и производится ли в нем в настоящее время выращивание зеленого лука, поскольку до обращения в суд самостоятельно обратился в орган местного самоуправления за получением данной информации.

Учитывая необходимость представления сторонами дополнительных доказательств и изучения ими переданных в дело дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца о переименовании. Считать истцом по делу Министерство сельского хозяйства Красноярского края.

2. Отложить судебное разбирательство по делу на 17.11.2014 в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 546.

3. Предложить сторонам урегулировать спор во внесудебном порядке, осуществив повторный анализ представленных при рассмотрении настоящего дела документов и выезд на место.

4. Предложить истцу представить в материалы дела до 10 ноября 2014 года:

-письменные возражения на доводы ответчика, содержащиеся в отзыве;

-письменные пояснения наличия у истца полномочий на предъявление настоящего иска со ссылками на нормативные акты, регулирующие его деятельность;

-заверенные копии уведомления о проверке, приказа о проведении выездной плановой проверки ответчика и доказательства их вручения ответчику;

-доказательства вручения акта выездной проверки ответчику или зафиксированный отказ от получения акта;

-всю переписку с ответчиком о переносе проверки;

-проанализировать переданные ответчиком документы и высказаться относительно того, являются ли они доказательствами создания рабочих мест и осуществления деятельности;

-пояснить суду на основании какого нормативно-правового акта предоставление недостоверных данных в текущей отчетности фермера после получения гранта и(или) единовременной помощи является основанием для возврата единовременной помощи и (или) гранта (п.30 постановления Правительства Красноярского края от 20.11.2009 №595-п);

-развернутые пояснения о том, какие именно из указанных в акте проверки фактов, применительно к п.30 постановления Правительства Красноярского края от 20.11.2009 №595-п, являются основанием для возврата гранта и единовременной помощи;

-пояснить суду если бы ответчик получал только единовременную помощь, в каком бы виде с ним было подписано соглашение.

5. Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

-заверенные копии налоговых деклараций с отметкой налогового органа о представлении за период с сентября 2012 года по октябрь 2014 года;

-заверенную копию книг(и) учета доходов и расходов за 2012-2014 года (оригинал на обозрение суда);

-копию уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения (ст. 346.13 НК РФ) или сведения из налогового органа по месту постановки на налоговый учет о применяемой ответчиком системе налогообложения;

-доказательства осуществления деятельности за период с сентября 2012 года по октябрь 2014 года, в том числе данные отраженные в представленных истцу за 3-4 кварталы 2013 года отчетах (объем производства и выручку);

-копии платёжных документов, подтверждающих получение стоимости товара переданного на реализацию по договору №1 поставки оптовой партии товар (с условием о реализации) от 08.08.2013 (аванса, платежей в связи с реализацией);

-доказательства выплаты зарплаты вновь принятым работникам;

-копии заявлений о предоставлении отпусков без содержания в отношении ФИО4 и ФИО5;

-доказательства включения в стоимость теплицы поликарбоната и пояснения причин укрытия теплицы только частично (представленные в материалы дела фотографии)

-всю переписку с истцом о переносе проверки;

-дополнительные доказательства ведения фермерского хозяйства и производства лука, полученные от администрации п. Красная Сопка Назаровского района;

- соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства (в случае его наличия);

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Слидевская Елена Иосифовна, тел. <***>.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.