Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Третейский суд при некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ» с иском к общество с ограниченной ответственностью «МонтажЭлектроСервис» о взыскании неустойки по договору подряда № 11.2400.605.12 от 09.06.2012 в размере 921 606 руб. 25 коп. и расходов по уплате третейского сбора в размере 80 000 руб.

Решением Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ» от 25.11.2013 по делу № 149/2013 утверждено мировое соглашение, вынесена резолютивная часть решения:

«1). Утвердить мировое соглашение по делу № 149/2013, заключенное 29.10.2013 между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660021, <...>) и Обществом с ограниченной ответственностью «МонтажЭлектроСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660018, <...>), в следующей редакции:

«Мировое соглашение
по делу № 149/2013

г. Красноярск «29» октября 2013г.

ОАО «МРСК Сибири», именуемое далее «Истец», в лице заместителя генерального директора - директора филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» ФИО1, действующего на основании доверенности № 122 Н от 12.08.2013, с одной стороны, и ООО «МЭС», именуемое далее «Ответчик», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, являющиеся Сторонами дела № 149/2013 (далее - Дело) по иску о взыскании с Ответчика суммы неустойки в размере 921 606,25 рублей по договору

2 А33-16429/2015

подряда от 09.06.2012 № 11.2400.605.12 (далее - Договор), заключили настоящее мировое

соглашение о нижеследующем:

в соответствии со статьей 39 Регламента Третейского суда при НП

«ЭНЕРГОСТРОИ» для целей устранения по обоюдному согласию

возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
2. Ответчик обязуется в срок до 31 декабря 2013 г.

условиям Договора:
Установка новой К'ШН-10/0,4кВ (ул. Окаёмная)
Установка новой КТПН-10/0,4кВ (ул. Независимости)

Строительство ВЛИ-0,4кВ Л-1 от РУ-0,4кВ КТПН-10/0,4кВ (ул. Окаёмная) Строительство ВЛИ-0,4кВ Л-2 от РУ-0,4кВ КТПН-10/0,4кВ (ул. Окаёмная) Строительство ВЛИ-0,4кВ Л-3 от РУ-0,4кВ КТПН-10/0,4кВ (ул. Окаёмная) Строительство ВЛИ-0,4кВ Л-4 от РУ-0,4кВ КТПН-10/0,4кВ (ул. Окаёмная)

рублей.

Договора неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору подряда от

делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового

соглашения, предусмотренные ст. ст. 75, 77 Регламента Третейского суда при НП

«ЭНЕРГОСТРОЙ» Сторонам разъяснены и понятны.

одному для истца и ответчика, и один экземпляр для Третейского суда при

НП «ЭНЕРГОСТРОЙ»

Третейским судом при НИ «ЭНЕРГОСТРОИ».
Адреса и реквизиты сторон

ИСТЕЦ: ОТВЕТЧИК:
ОАО «МРСК Сибири» ООО «МЭС»

<...> <...>

ИНН <***> КПП 246002001 Д.11
р/с <***> ИНН/КПП <***>/246601001

в Восточно-Сибирском банке Р/сч:40702810100330000296 Сбербанка РФ в ЗАО АИКБ «Енисейский

к/с 30101810800000000627 Объединенный банк» г. Красноярск

БИК 040407627 ОКНО 00105549 К/сч:30101810700000000853 БИК 040407853

тел./факс 225-06-50,220-68-28

Заместитель генерального директора – Генеральный директор
директор филиала ОАО «МРСК ООО «МЭС»
Сибири» - «Красноярскэнерго»

___________________ ФИО1 __________________ ФИО2

1166/2015-215720(1)

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ» от 25.11.2013 по делу № 149/2013.

Заявление принято к производству суда. Определением от 13.08.2015 возбуждено производство по делу.

Представители заявителя и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

От заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания, об истребовании подлинного решения третейского суда.

Суд удовлетворил ходатайство заявителя об отложении судебного заседания, об истребовании материалы дела № 149/2013 из Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ».

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- письменные пояснения на отзыв ООО «МонтажЭлектроСервис». 3. Сторонам обсудить вопрос об урегулировании спора.

Помощник судьи Нечаева Ирина Сергеевна, тел. <***>, Секретарь судебного заседания Блянкинштейн Ольга Григорьевна, 8 (391) 226-57-98.

лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица,

4 А33-16429/2015

участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья И.Г. Трубачев