Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Третейский суд при некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ» с иском к общество с ограниченной ответственностью «МонтажЭлектроСервис» о взыскании неустойки по договору подряда № 11.2400.605.12 от 09.06.2012 в размере 921 606 руб. 25 коп. и расходов по уплате третейского сбора в размере 80 000 руб.

Решением Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ» от 25.11.2013 по делу № 149/2013 утверждено мировое соглашение, вынесена резолютивная часть решения:

«1). Утвердить мировое соглашение по делу № 149/2013, заключенное 29.10.2013 между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660021, <...>) и Обществом с ограниченной ответственностью «МонтажЭлектроСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660018, <...>), в следующей редакции:

«Мировое соглашение
по делу № 149/2013

г. Красноярск «29» октября 2013г.

ОАО «МРСК Сибири», именуемое далее «Истец», в лице заместителя генерального директора - директора филиала ОАО «МРСК Сибири»«Красноярскэнерго» ФИО2, действующего на основании доверенности № 122 Н от 12.08.2013, с одной стороны, и ООО «МЭС», именуемое далее «Ответчик», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава,

2 А33-16429/2015

являющиеся Сторонами дела № 149/2013 (далее - Дело) по иску о взыскании с Ответчика суммы неустойки в размере 921 606,25 рублей по договору подряда от 09.06.2012 № 11.2400.605.12 (далее - Договор), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Установка новой К'ШН-10/0,4кВ (ул. Окаёмная)
Установка новой КТПН-10/0,4кВ (ул. Независимости)

Строительство ВЛИ-0,4кВ Л-1 от РУ-0,4кВ КТПН-10/0,4кВ (ул. Окаёмная) Строительство ВЛИ-0,4кВ Л-2 от РУ-0,4кВ КТПН-10/0,4кВ (ул. Окаёмная) Строительство ВЛИ-0,4кВ Л-3 от РУ-0,4кВ КТПН-10/0,4кВ (ул. Окаёмная) Строительство ВЛИ-0,4кВ Л-4 от РУ-0,4кВ КТПН-10/0,4кВ (ул. Окаёмная)

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 75, 77 Регламента Третейского суда при НП «ЭНЕРГОСТРОЙ» Сторонам разъяснены и понятны.

Адреса и реквизиты сторон

ИСТЕЦ: ОТВЕТЧИК:
ОАО «МРСК Сибири» ООО «МЭС»

Сибирском банке Сбербанка РФ к/с Р/сч:40702810100330000296 30101810800000000627 БИК 040407627 в ЗАО АИКБ «Енисейский

ОКНО 00105549 Объединенный банк» г. Красноярск К/сч:30101810700000000853

БИК 040407853
тел./факс 225-06-50,220-68-28

Заместитель генерального директора – Генеральный директор
директор филиала ОАО «МРСК ООО «МЭС»
Сибири» - «Красноярскэнерго»
___________________ ФИО2 ________________Р.Х. ФИО4».

1166/2015-191466(1) Черновик

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ» от 25.11.2013 по делу № 149/2013.

Заявление принято к производству суда. Определением от 13.08.2015 возбуждено производство по делу.

Представитель заинтересованного лица в предварительное судебное заседание не явился, копия определения направленная по известному адресу вернулась с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, а так же отсутствием надлежащего доказательства извещения заинтересованного лица о времени и месте судебного заседания, судом объявлено об отложении судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

инстанции.

адресу: <...>, зал № 309.
2. Заявителю представить:

- надлежащим образом заверенную копию решения третейского суда (статья 237

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

- письменный, мотивированный отзыв на заявление о выдаче исполнительного листа на

принудительное исполнение решения третейского суда.

Разъяснить, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться

основанием для возложения всех судебных расходов по делу на заинтересованное лицо

независимо от результатов рассмотрения спора.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,

Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

4 А33-16429/2015 Черновик

Помощник судьи Нечаева Ирина Сергеевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Блянкинштейн Ольга Григорьевна, 8 (391) 226-57-98. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья И.Г. Трубачев