Гражданский кодекс часть 1

установил: государственное предприятие Красноярского края "Медтехника" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (с учетом заявления от 17.07.2018) (далее – ответчик) об отмене предписаний по результатам проверки Акт № 09- 05/203 от 02.12.2016, о признании права собственности на холодную пристройку 15 кв.м. к основному строению, зданию, расположенному по адресу: г. Красноярск, ул. Кирова, д. 40, с кадастровым номером: 24:50:000000:19053, нежилое здание (Лит. Б, Б1), общей площадью 1058,10 кв.м., находящемся на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300228:0004 площадью 863 кв.м. (с учетом заявления от 18.07.2018).

Определением от 27.06.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.07.2018 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 28.09.2018 судебное разбирательство отложено на 26.10.2018.

Определением от 26.10.2018 судебное разбирательство отложено на 10.12.2018, произведена замена ненадлежащего ответчика по делу - Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края на надлежащего – департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края.

10.12.2018 акционерное общество «Медтехника» завило ходатайство о процессуальном правопреемстве истца на акционерное общество «Медтехника».

Протокольным определением от 10.12.2018 судебное разбирательство отложено на 17.01.2019. Лицам, участвующим в деле, предложено предоставить мнение по ходатайству истца о правопреемстве истца на АО «Медтехника».

Определением от 17.01.2019 судебное разбирательство отложено на 25.02.2019.

Определением от 24.01.2019 (резолютивная часть от 17.01.2019) произведена замена истца государственного предприятия «Медтехника» на правопреемника акционерное общество «Медтехника» (ИНН <***>)

Определением от 25.02.2019 судебное разбирательство отложено на 15.04.2019, в соответствии со статьёй 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика: департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, на надлежащего: агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края (66009, <...>), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска. Ходатайство истца об уточнении требованиий, в соответствии с которым просит: признать право собственности на нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0300228:32, расположенное по адресу: <...> и включить в общую площадь нежилого здания пристрой (Лит. Б2) площадью 15,3 кв.м., общая площадь нежилого здания составляет 1056,5 м², находящемся на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300228:4 по адресу: <...> в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений.

В судебное заседание 15.04.2019 ответчик, третьи лица, представителей не направили, уведомлены надлежащим образом. Представитель истца требования поддержал, представил дополнительные документы.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса представленные документы приобщены к материалам дела.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о привлечении к участию в деле, в качестве соответчиков департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрацию г. Красноярска. Истец не возражал. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрация г. Красноярска.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

Учитывая необходимостью дополнительных документов, привлечение соответчиков, с учетом мнения присутствующих лиц, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал № 326.

Федерации привлечь в качестве соответчика:

- департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.

Красноярска, (660049, <...>);
- администрацию г. Красноярска (660049, <...>).

2. Предложить истцу представить до 15.05.2019:
- доказательства направления/получения соответчиками искового заявления.

- отзыв на заявление.

- доказательства вручения лицам, участвующим в деле, отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу;

Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Шкреба Ксения Викторовна, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Филимоничев Егор Валериевич, тел. <***>.

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний.

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Д.С. Куликова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 13.03.2019 11:14:44
Кому выдана Куликова Диана Сергеевна