Гражданский кодекс часть 1

установил: государственное предприятие Красноярского края "Медтехника" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (с учетом заявления от 17.07.2018) (далее – ответчик) об отмене предписаний по результатам проверки Акт № 09- 05/203 от 02.12.2016, о признании права собственности на холодную пристройку 15 кв.м. к основному строению, зданию, расположенному по адресу: <...>, с кадастровым номером: 24:50:000000:19053, нежилое здание (Лит. Б, Б1), общей площадью 1058,10 кв.м., находящемся на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300228:0004 площадью 863 кв.м. (с учетом заявления от 18.07.2018).

Определением от 27.06.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.07.2018 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 28.09.2018 судебное разбирательство отложено на 26.10.2018.

В судебное заседание 26.10.2018 лица, участвующие в деле (кроме представителя истца), не явились, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

Представитель истца заявил ходатайство о замене ответчика по делу на департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права или обязанности Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, в связи с чем, указанное лицо следует привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит суд признать право собственности субъекта РФ Красноярского края, на холодную пристройку 15 кв.м., к основному строению – зданию расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 24:50:0300228:32, нежилое здание (Лит. Б., Б1), общей площадью 1058,10 кв.м., находящемся на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300228:0004 площадью 863 кв.м.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В целях извещения привлеченного ответчика, о времени и месте слушания, необходимости дополнительных документов, руководствуясь статьями 47, 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края (660009, <...>).

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- доказательства вручения истцу и третьим лицам отзыва и отсутствующих у последних доказательств по делу;

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

Помощник судьи Шкреба Ксения Викторовна, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Филимоничев Егор Валериевич, тел. <***>.
8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора в отношении всех или части заявленных требований суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Д.С. Куликова