Определение № А33-1644/10 от 21.05.2010 АС Красноярского края

1165/2010-87324(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Управляющая компания Северный воздушный мост», г.Железногорск Красноярского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сегодняшняя Газета», г.Железногорск Крансоярского края,

о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию,

об обязании опровергнуть сведения,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 02.03.2010,

установил:

открытое акционерное общество «Управляющая компания Северный воздушный мост» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным) к обществу с ограниченной ответственностью «Сегодняшняя Газета» о признании сведений, опубликованных редакцией печатного издания «Сегодняшняя газета» в номерах от 04.01.2007, 18.01.2007, 15.03.2007, 19.03.2007, 18.10.2007, 22.05.2008, 11.09.2008 не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, об обязании редакцию «Сегодняшняя газета» опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию путем опубликования в ближайшем номере газеты текст опровержения: «Ранее, в номерах печатного издания «Сегодняшняя Газета» 04.01.2007г., 18.01.2007г., 15.03.2007г., 19.03.2007г., 18.10.2007г., 22.05.2008, 11.09.2008 были опубликованы статьи «Ария московского гостя», «Камера ждет героя», «Долги наши тяжкие», «Полет Сокола», «Пастбище на правовом поле», «Воспоминание о птерозаврах», «Финальный отсчет», затрагивающие экономическую деятельность ОАО Управляющая компания «Северный воздушный мост». В опубликованных статьях содержатся сведения не соответствующие действительности:

1. Сведения о нецелевом использовании ОАО УК «СВМ» денежных средств (публикации в номерах от 18.01.2007г., от 15.03.2007, от 18.10.2007г., от 11.09.2008г.), полученных предприятием в рамках федеральной целевой программы развития ЗАТО г.Железногорск.

В действительности, ОАО УК «СВМ» использовало полученные денежные средства по целевому назначению - на создание систем связи и развитие проекта.

2. Сведения в части законности списания администрацией ЗАТО г.Железногорск денежных средств со счетов ОАО УК «СВМ» по причине невозможности осуществления контроля за целевым использованием бюджетного кредита (публикация от 18.01.2007г.).

В действительности, незаконность действий Администрации ЗАТО г.Железногорск по списанию денежных средств со счетов ОАО УК «СВМ» была доказана в ходе судебных

разбирательств. Судебным решением в пользу ОАО УК «СВМ» были возмещены убытки и возвращена сумма неосновательного обогащения.

3. Сведения об уклонении ОАО УК «СВМ» от обязанности по возврату денежных средств, полученных в рамках федеральной целевой программы развития ЗАТО г.Железногорск (публикации от 04.01.2007г., от 18.10.2007г., от 11.09.2008г.); сведения по проведению аналогии между директором ОАО УК «СВМ» и строителем финансовой пирамиды, а также информация следующего содержания: «Пользуясь несовершенством российской судебной системы и неповоротливостью системы правоохранительной, шустрые грызуны не просто растаскивают бюджетные средства. Они разрушают само государство как комплекс неких общественных договоров.» (публикация от 22.05.2008г.).

В действительности, ОАО УК «СВМ» в сторону Администрации ЗАТО вносились предложения по приведению в соответствие с фактом безакцептного списания по соответствующим договорам кредитования, и позднее законность данной позиции по изменению условий возврата денежных средств нашла поддержку в Арбитражном суде Красноярского края. Судебным органом была предоставлена рассрочка погашения платежей. В настоящее время задолженность по двум из трех договоров бюджетного кредитования погашена в полном объеме (в 2008 и в 2009 годах). Срок погашения оставшейся задолженности истекает в ноябре 2010года.

4. Сведения об отсутствии у ОАО УК «СВМ» востребованности в сфере профессиональной деятельности, сведения об отсутствии у предприятия прибыли, сведения об отказах финансирования проекта со стороны банков, расположенных в городе Красноярск, а также сведения о предстоящем банкротстве ОАО УК «СВМ» и отсутствии у предприятия финансовой возможности для погашения полученных бюджетных кредитов (публикация от 11.09.2008г.).

В действительности, ОАО УК «СВМ» осуществляло и осуществляет хозяйственно- экономическую деятельность в нормальном режиме, имеет прибыль и является одним из крупнейших налогоплательщиков ЗАТО г.Железногорск. А также, имеет открытые кредитные линии.

5. Сведения об отсутствии у ОАО УК «СВМ» лицензии, а также информация следующего содержания: «имея в качестве аргумента лишь ничем не подкрепленные данные о пролете неизвестно куда и неизвестно откуда каких-то пяти сотен бортов в месяц плюс фантазии о востребованности этой трассы, не подтвержденные даже элементарным маркетинговым исследованием» (публикация от 29.03.2008г.).

В действительности, ОАО УК «СВМ» создает и эксплуатирует на территории Сибири инфраструтуру адресно-отчетной системы авиационной связи в интересах авиакомпаний и специализированной спутниковой связи для аэронавигационной служб. Данная инфраструктура круглосуточно работает в технологическом контуре управления воздушным движением и обеспечивает безопасность людей и воздушных судов, находящихся в воздухе. Право на осуществление деятельности ОАО УК «СВМ» подтверждается лицензией, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи.

6. Информация следующего содержания: «По слухам, некие люди из краевого «правительства» сейчас пытаются лоббировать интересы фирмы, дабы отсрочить (если не совсем отменить) смертный приговор, повисший над нею.» (публикация от 29.03.2007г.).

В действительности, проект ОАО УК «Северный воздушный мост» относится к инновационным, участвует в формировании и развитии рынка высокотехнологичных услуг, и имеет поддержку со стороны Правительства Красноярского края. Развитию инновационных проектов в России, как к основному пути развития страны, уделяется

особое внимание Федеральных властей, о чем свидетельствуют выступления Президента РФ Дмитрия Медведева».

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании огласил исковые требования и представил экземпляры газет, в которых опубликованы оспариваемые сведения, с выходными данными о том, кто является учредителем газеты «Сегодняшняя газета- Красноярск-26».

Согласно данных, указанных в газетах, учредителем является ООО «Сегодняшняя газета», свидетельство о регистрации №И-1085 от 28.04.1995.

Вместе с тем, согласно представленной копии свидетельства о регистрации средства массовой информации от 06.08.2009 ПИ №ТЦ24-00103, газета «Сегодняшняя газета- Красноярск-26» зарегистрирована Восточно-Сибирским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства о средствах массовой информации и печати при Государственном комитете РФ по печати – свидетельство И-1085 от 28.04.1995г. СМИ перерегистрировано в связи со сменой учредителя 06.08.2009. Учредителем «Сегодняшняя газета – Красноярск – 26» является ФИО2 (660049, <...>), адрес редакции – 662971, <...>.

В связи с изложенным представитель истца представил письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Сегодняшняя газета» на надлежащего - ФИО3.

Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.

На основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненадлежащий ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Сегодняшняя газета» заменен на надлежащего ответчика – ФИО2, о чем вынесено протокольное определение.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 надлежащим ответчиком по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы, а также лица, распространившие эти сведения.

Учитывая изложенное судом предложено истцу дать согласие о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков авторов статей.

Представить истца дал письменное согласие на привлечение к участию в качестве ответчиков авторов статей.

В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

На основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиков необходимо привлечь авторов статей: ФИО4 (стати: «Ария московского гостя», «Камера ждет героя», «Пастбище на правовом поле»), ФИО5 (статья «Долги наши тяжкие), ФИО6 (статья «Полет сокола»), Артикул Арнольда (статья Воспоминание о птерозаврах»), ФИО7 (статья «Финальный отсчет»), а также редакцию печатного издания «Сегодняшняя газета – Красноярск-26».

Руководствуясь статьями 46, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края